|
|
|
|
|
| Uwaga ogólna do tutejszych stron - ze względu na starszą technologię, są one dostosowane do czytania na komputerze, na telefonach - zaleca się czytać w poziomie. |
Temat wpisu jest bardzo pojemny, ale tutaj ograniczę się do rozumienia nauki, w szczególności w odniesieniu do nauk przyrodniczych, zwłaszcza dotyczących zdrowia.
"Zaufaj nauce" (Trust the Science) to nadużywane hasło,
które ma przykryć wszelkie błędy jakie popełniają politycy, naukowcy, medycy i
dziennikarze.
Ja brak zaufania do nauki "w ciemno" pokazywałem wielokrotnie (przykładowo
Wiarygodność badań naukowych,
Naukowcy, ... i
tamtejsze linki).
Tym razem przywołam jednak materiał od American Frontline Doctors, gdzie opublikowano krótki film https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/watch-what-it-really-means-to-trust-the-science/ .
Najpierw podam opis filmu wg oryginału, a dla tych, którzy są słabsi z j. angielskiego, podaję polski swobodny transkrypt z nagrania.
Opis ze wstępu (parę zdań zaadaptowanych z dalszej wypowiedzi)
Sekret zaufania do nauki tkwi w znaczeniu tego wyrażenia,
dokładniej w ukrytym znaczeniu wg linii myślowej Ruperta Sheldrake'a*.
Współczesna nauka opiera się na zasadzie: daj nam jeden darmowy cud, a resztę
wyjaśnimy.
~ Terence McKenna.
Od początku pandemii słyszeliśmy w kółko powtarzane jak mantra
zdanie: „zaufaj nauce”. Termin ten zaczął stawać się swego rodzaju politycznie
poprawną odpowiedzią na wszystkie pytania wobec których nie czujemy się
komfortowo.
Ale co właściwie oznacza to zdanie?
Fraza "Zaufaj nauce" składa się z dwóch ważnych słów:
zaufanie - to znaczy wierzyć, że coś jest prawdą, chociaż nie masz
dowodu,
i nauka - systematyczne badanie świata poprzez obserwację i
eksperyment.
To zdanie mówi nam, abyśmy ślepo wierzyli w badanie świata poprzez obserwację i
eksperyment. Co ma sens. Ale o czymś zapomnieliśmy - coś naprawdę ważnego w tym
zdaniu…
Minutaż filmu:
00:00 Prolog
01:26 Co to znaczy?
03:45 Zrozumienie nauki
06:35 Dokumenty badawcze
07:43 Wniosek
Słowa kluczowe: #Science #TrustTheScience #TrustScience #RupertSheldrake
------ nagranie -----
[początek jak w we wprowadzeniu]
Jak mawiał mój przyjaciel Terence McKenna: współczesna nauka opiera się na
zasadzie: daj nam jeden darmowy cud, a resztę wyjaśnimy. „Po prostu zaufaj nauce
i rób to dalej”.
Co do próby przekonania ludzi, aby zaufali nauce, spójrz na moje przesłanie do
ludzi, że chodzi w tym o zaufanie procesowi „zaufaj naukowcom”.
Od początku pandemii słyszeliśmy frazę „zaufaj nauce”, którą
powtarza się jak mantrę w kółko. Termin ten zaczął stawać się swego rodzaju
politycznie poprawną odpowiedzią na wszystkie pytania, na które nie otrzymujemy
rzeczowej odpowiedzi.
Ale co właściwie oznacza to zdanie, jeśli nie oznacza tego, jak brzmi?
„Nikt nie wie, co to znaczy, ale to prowokacyjne”.
Ta fraza składa się z dwóch ważnych słów:
Zaufanie - czyli wierzyć, że coś jest prawdą, chociaż nie masz dowodu i
Nauka - systematyczne badanie świata poprzez obserwację i eksperyment.
Słowo nauka wywodzi się z łacińskiego słowa scientia, które oznacza
wiedzę. Nauka jest więc niekończącym się poszukiwaniem nowej wiedzy. Tak więc
polega to na wierzeniu w coś bez dowodu oraz na badanie świata poprzez
obserwację i eksperyment.
To zdanie mówi nam, abyśmy ślepo wierzyli w badanie świata poprzez obserwację i
eksperyment. Co ma sens, ale o czymś zapomnieliśmy...
Coś naprawdę ważnego w tym zdaniu "zaufaj nauce".
Najważniejszą częścią zdania jest „nauka”.
Oznacza to, że powinniśmy ufać „tej” konkretnej nauce. Możesz się zastanawiać,
która to jest? Kiedy w rzeczywistości nauka jest metodą, a nie
ostatecznym rozwiązaniem. Jak możemy ślepo ufać określonej nauce, kiedy cała
idea nauki jest niekończącym się poszukiwaniem nowej wiedzy?
Tutaj w grę wchodzą media głównego nurtu i konsensus akademicki [konsensus bywa
zwodniczy, bo prawdy nie ustala się przez głosowanie, a sam "konsensus" bywał
wielokrotnie zmanipulowany].
Wybiorą, które dane i wyniki naukowe im się podobają, a następnie będą
bombardować cię tymi informacjami, aż ślepo w nie uwierzysz. [skąd my to znamy w
czasie epidemii, ile razy zostaliśmy oszukani przez "ekspertów"?]
Wtedy większość z nas zacznie powtarzać to jak mantrę, nie zatrzymując się na
myśleniu.
Co to znaczy? Nie ma nic dobrego w wykorzystywaniu nauki dla korzyści
społecznych i politycznych.
Nauka jest metodą, a nie tytułem zarezerwowanym tylko dla konkretnych
badań prowadzonych przez uznanego naukowca.
W rzeczywistości naukowiec to osoba, która prowadzi badania naukowe w celu
poszerzenia wiedzy w interesującej go dziedzinie.
Oznacza to, że naukowcem jest każdy, kto wykorzystuje naukowe metody do
pogłębiania wiedzy w określonej dziedzinie. Nie ma dyplomu ukończenia szkoły lub
uniwersytetu, który uprawnia cię do takiej pracy.
Jest to proces, który każdy może wykonać, aby dojść do wniosku
w odniesieniu do swojej hipotezy.
W dzisiejszym świecie wydaje się, że powszechnie akceptowane pojęcie pochodzi od
niewybieralnych osób, których nauka jest uważana za pewnik, podczas gdy reszta z
nas nie powinna mieć odwagi jej kwestionować. Doskonale wyjaśnia to dr Rupert
Sheldrake w swoim wystąpieniu TED, The Science Delusion. Wskazuje, że
istnieją dogmaty naukowe, z którymi zgodziła się większość znanych naukowców. Te
dogmaty są zasadniczo tylko zbiorem osobistych przekonań, które są przedstawiane
jako nauka, więc ty i wszyscy powinniście to po prostu zaakceptować i iść dalej.
To wcale nie wygląda na naukę. Nauka, jak dowiedzieliśmy się wcześniej, to
systematyczne badanie świata poprzez obserwację i eksperyment.
Oznacza to, że każdy, kto ma powód, aby przetestować niektóre hipotezy, powinien
mieć do tego prawo.
Jeśli ich metoda naukowa odkryje dowód jakiegoś alternatywnego wyniku, my jako
społeczeństwo powinniśmy przyjąć ten dowód, dopóki nie znajdziemy lepszego. Nie
powinniśmy akceptować osobistych przekonań, aby stanąć na drodze do znalezienia
dokładniejszej prawdy. [wtrącenie - zobacz wpis
Kryteria prawdy].
Nauka nie jest jakimś constans, ale raczej nieustannym poszukiwaniem
lepszych odpowiedzi.
Aby dodać pikenterii do postawy mediów, ta przemowa TED została zakazana na
podstawie tego, że oświadczenia Ruperta "nie były poprawne z naukowego punktu
widzenia". Po raz kolejny udowodniło to, że media zajmują stanowisko w sprawie
wyników nauki, zamiast pozwalać na debatę i eksperymenty, aby znaleźć najlepszą
odpowiedź.
Innym interesującym faktem jest to, że zaraz po niektórych
przełomach naukowych w latach 50-tych, termin „pseudonauka” zaczął zyskiwać na
popularności. Wygląda na to, że termin ten jest używany do potępienia wszelkich
alternatywnych teorii lub prac naukowych, które są sprzeczne z wcześniej
ustaloną narracją głównego nurtu.
Nie oznacza to jednak, że nie ma złych aktorów, jeśli chodzi o prezentację prac
naukowych. W rzeczywistości wszędzie wokół nas występuje wiele błędnych cytatów
dotyczących nauki, stwierdzenia takie jak: „naukowcy nam mówią”, „nauka nam
mówi”, „zgodnie z nauką” i „zaufaj nauce” są używane w celu nadania fałszywej
wiarygodności stwierdzeniom bez właściwego zrozumienia. Te wypowiedzi, aby miały
realny sens i wartość, muszą być uzupełnione cytowanymi badaniami i ich
wnioskami. Nawet wtedy ludzie powinni być sceptyczni i sami czytać dokumenty,
ponieważ stronniczy naukowcy, którzy otrzymują finansowanie z korporacji dla ich
interesu, mogą w swoich wnioskach formułować mylące stwierdzenia. Nawet jeśli
dane z dokumentu wzajemnej oceny pokazują inne. Dobre przykłady tego można
znaleźć w różnych badaniach przeprowadzonych w celu wykazania diety
niskowęglowodanowej w porównaniu z dietą niskotłuszczową i ich wpływu na utratę
wagi. Ale to temat na inny film. [jest poruszany na naszej stronie - zgubne
skutki diety wysokowęglanowej]
Naukę najlepiej praktykować ze zdrową dawką sceptycyzmu. [można przytoczyć
powiedzenie - nawet jeśli ufasz - sprawdzaj; sceptycyzm jest solą nauki].
Aby być dobrym naukowcem, należy zawsze sceptycznie podchodzić
do odkryć i procesów. Dotyczy to również tych, którzy opierają się na
ustaleniach dokumentów badawczych.
Ze względu na charakter metody naukowej i obserwacji otaczającego nas świata,
powinniśmy być sceptyczni wobec wszelkich twierdzeń, które mają na celu
ostateczną konkluzję naukową i przedstawienie jej jako ostatecznej prawdy.
Nieustannie uczymy się więcej o sobie i naszym środowisku, dlatego musimy
pozostać otwarci i spragnieni większej NOWEJ WIEDZY. Zachęcam wszystkich do
wskoczenia w tę niekończącą się misję, aby dowiedzieć się więcej. Wszyscy
jesteśmy naukowcami z założenia.
Złudzeniem nauki jest przekonanie, że nauka już w zasadzie rozumie naturę
rzeczywistości, pozostawiając do uzupełnienia tylko szczegóły. [jest to skrajnie
naiwne przekonanie - natura jest zbyt skomplikowana, nieliniowa i dynamiczna
byśmy mogli wyciągać konkluzywne wnioski; to jednak nie zaprzecza szeregu
praktycznym zastosowaniom odpowiednim dla naszego czasu]
Gorąco polecam obejrzenie wykładu Ruperta na TED i zasubskrybowanie jego kanału, który jest zarówno edukacyjny, jak i rozrywkowy. Link w poniższym opisie.
Referencje:
Copyright Infinity 2021
Wielkie podziękowania dla Ruperta Sheldrake'a za udzielenie mi
pozwolenia na wykorzystanie części jego przemówienia Banned TEDx Whitechapel w
moim filmie. Poniższe linki pomogą Ci znaleźć wspomniane książki i artykuły:
Książka: Nauka urojona:
https://bit.ly/3Bgr58l
Zakazana rozmowa i debata Ted:
https://bit.ly/3B7FeV6 ,
https://bit.ly/3Deu5nf
Kanał YouTube Ruperta: https://bit.ly/2Wlukw2.
URL strony Terence'a McKenna:
https://bit.ly/2XVtE17
Uznanie autorstwa: Jon Hanna, CC BY-SA 3.0
https://creativecommons.org/licenses/... przez Wikimedia Commons
URL strony Royal Society:
https://bit.ly/2UJtKaM
Uznanie autorstwa: GFHund, CC BY-SA 3.0
https://creativecommons.org/licenses/ ..., przez Wikimedia Commons
[korzystam z tego samego uprawnienia i czynię te same zastrzeżenia]
---------
Wszystkie materiały w tym filmie są wykorzystywane do celów edukacyjnych i są
zgodne z wytycznymi dozwolonego użytku. Nie ma na celu naruszenia praw
autorskich. Jeśli jesteś właścicielem praw autorskich do materiału użytego w tym
filmie i nie podoba Ci się sposób jego wykorzystania, skontaktuj się ze mną
przez e-mail na stronie.
----
* Ruperta Sheldrake'a przedstawiłem krótko w artykule
Wyżej.
PS. czy widziałeś (starsze) nowości miesiąca?
12.02.2022
Leszek Korolkiewicz
Wyszukiwarka
lokalna
na dole strony
Także w Komunikaty
_______________
Zapisz się na
▼Biuletyn▼
(Twoje dane są całkowicie bezpieczne;
za zapis -
Wyszukiwarka lokalna Umożliwia wyszukiwanie wg stopnia
dopasowania lub dat (patrz opcje wyników po wyświetleniu).
Copyright Leszek
Korolkiewicz 2007-21
admin( @ )lepszezdrowie.info
Zastrzeżenie
i Polityka Prywatności |
