Nowości lipiec 2014

Po poprzednich nowościach i artykule o nietypowym uzdrawianiu, w tym o metodzie dwupunktowej  ‘wracam na ziemię’ i zajmę się czymś, co powinno zainteresować wszystkich – niezależnie od poglądów na duchowe i psychologiczne aspekty źródeł zdrowia.

Trwają upalne wakacje, ja też odpoczywam na łonie przyrody (‘dacza’ i morze), poświęcając sporo czasu na lektury. Zatem było by sporo do komentowania, ale w dzisiejszej notatce chciałbym zwrócić uwagę na 2 pozycje: Janusza Falińskiego "Jak żyć 100-200 lat"  oraz Jerzego Zięby „Ukryte terapie- czego nie powie ci lekarz”.
O pierwszej raczej krótko i od razu tutaj, o drugiej jest tyle do powiedzenia, że dzielę temat na dwa artykuły: Nieuleczalne: choroby, system czy ludzie? oraz minirecenzję książki.

Obie książki prezentują niestandardowe podejście do tematyki zdrowia.

Książka J. Falińskiego intryguje tytułem, ale po przeczytaniu pozostawia pytanie: czy to wszystko prawda? Miałem tyle wątpliwości, że wdałem się w dyskusję z autorem. W wyniku obszernej korespondencji (dużo wątków) nie zostałem przekonany – jak na dziś nie widzę podstaw by zgodzić się z następującymi podstawowymi tezami autora:
a) główną przyczyną chorób jest arterioskleroza
b) główną przyczyną arteriosklerozy jest nadmiar dwutlenku węgla we wdychanym powietrzu
c) głównym mechanizmem produkcji energii w organizmach zwierząt jest metabolizm azotu.

Mimo że autor dość przekonywująco podaje różne przykłady i wywodzi swoje tezy, to brak im dostatecznego oparcia w dowodach, źródłach naukowych, a miejscami i w logice.

Jeśli jednak powyższe tezy kogoś zaintrygowały – można książkę przeczytać – może po prostu jeszcze nie ‘dojrzeliśmy’ do tak rewolucyjnych zmian w postrzeganiu zdrowia a nawet rzeczywistości?

Za dobrą monetę przyjmuję zaś chęć autora by radykalnie i względnie prosto pomóc ludziom naprawić swoje zdrowie. Ale pozostaje pytanie: czy aby niektóre z polecanych metod nie szkodzą?

Ten sam cel zdrowotny przyświeca Jerzemu Ziębie – naturoterapeucie z 20 letnim stażem – z tą różnicą, że trudno znaleźć w naszej literaturze popularnonaukowej pozycję tak dobrze udokumentowaną źródłami jak właśnie jego książka.

Zanim przejdę do szczegółów – zacznę nietypowo – muszę …wykrzyczeć coś, co nie daje mi spokoju i nie może czekać…

W tutejszym dziale ANTY wielokrotnie punktowałem negatywne zjawiska na polu ‘opieki zdrowotnej’. Czasami delikatniej niż na to te zjawiska zasługują – generalnie miarkuję słowa.
Tym razem muszę upuścić dużo  pary, by nie wybuchnąć…

Bezprzykładne draństwo! Ludobójstwo i pośrednia eutanazja w świetle prawa. Znieczulica. Głupota i arogancja…

Mógłbym tak długo, ale po emocjach trzeba nieco stonować i powiedzieć o co chodzi. To staje całkowicie jasne i uzasadnione po lekturze omawianej książki, która pokazuje dlaczego takie epitety są na miejscu. Ale ponieważ to jest tylko ‘zajawka’ nowości – odsyłam do wspomnianych 2 artykułów.

Kto chciałby – nie czekając na możliwość dostania książki J. Zięby , szybciej zapoznać się z zarysem jej treści, może zobaczyć następujące wywiady z autorem (filmy na YT):

Cz. 1 https://www.youtube.com/watch?v=waBtzATuykM

Cz. 2 https://www.youtube.com/watch?v=IXNXpxnY_5o

Cz. 3  https://www.youtube.com/watch?v=B7Y5X7_Ak-s&feature=youtu.be

Dodatkowo polecam wykład autora:
Odwracanie miażdżycy - https://www.youtube.com/watch?v=NYTP6UZY63s .

Na zakończenie zwrócę uwagę na ważny dokument związany z żywotnym interesem społecznym jakim jest profilaktyka i realna opieka zdrowotna. Jest nim:

Prośba o zmianę projektu „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

(umieszczony na
http://www.citizengo.org/pl/7336-prosba-o-zmiane-projektu-strategii-walki-z-rakiem-w-polsce-2015-2024-konsultacje-spoleczne, jest też szereg doniesień w Internecie, np.: http://www.rmf24.pl/nauka/news-eksperci-grozi-nam-epidemia-chorob-nowotworowych,nId,1482800 ).

Ponieważ nie wiem kiedy przeczytasz ten wpis oraz istnieje możliwość że powyższa petycja i komentarze do nich będą wkrótce zdjęte z sieci (jako ‘załatwione’ lub ‘nieprawomyślne’ więc kopiuję w całości (oprócz podpisów) treść ww. strony w pliku Petycja w sprawie strategii nowotworowej

W części pierwszej mamy kilka komentarzy ‘przewodnich’ od paru osób (Domyślam się że z grupy inicjatorów petycji?  Jest tam też krótka wypowiedź dra Jerzego Zięby.), a następnie dość obszerny komentarz do petycji pod którym podpisało się parę tysięcy osób (nie zachowuję oryginalnego formatowania w 2 szpaltach).

To materiał WAŻNY – pokazujący jak i na tym polu (onkologia) tkwimy w skostnieniu medycyny alopatycznej i w indolencji decydentów powodującej pozostawanie w wygodnym status quo zamiast kierowania się rzeczywistym dobrem pacjentów – jak wcześniej opisałem.

Tak się składa, że właśnie NIK surowo ocenił dotychczasowy stan ‘walki z rakiem’ w Polsce, potwierdzając ogólnie krytykę zawartą w owym apelu społecznym. Tyle że już postulaty szczegółowe idą w kierunku ‘ślepej uliczki’ wytykając (z tego co mi wiadomo) nie zrealizowanie planów, które tak czy inaczej byłyby  nieskuteczne… Poniższy główny wniosek z raportu zawiera stwierdzenia które komentuję w nawiasach kwadratowych na podstawie informacji z książki J. Zięby: ”Pomimo wydatkowania prawie dwóch miliardów złotych pacjenci objęci programem wciąż zbyt długo czekają na rozpoczęcie radioterapii [jest mało skuteczna a często szkodliwa], zbyt mało kobiet zgłasza się na mammografię [nie na tym powinna polegać profilaktyka, te badania są też niebezpieczne] i na cytologię, a wskaźniki wykrywania i leczenia nowotworów wciąż znacznie odbiegają od średnich europejskich”.

Są i inne głosy, które wśród słusznych postulatów, nie wychodzą poza istniejący paradygmat leczenia i obracają się wokół spraw formalnych i administracyjnych - patrz np. http://www.zdrowie.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/nrl-strategia-walki-z-rakiem-wymaga-dodatkowych-srodkow. Brak pochylenia się nad głosami takimi jak we wspomnianej petycji stanowi kolejny znak arogancji środowisk specjalistycznych i odpowiedzialnych za zdrowie Polaków.

Może jeszcze zdążysz podpisać petycję a przynajmniej jej treść trafi do twego przekonania i poskutkuje zmianami we własnym życiu i bliskim otoczeniu.
 

PS. Przeglądając archiwum strony widzę jak i moje poglądy ewoluowały. Przykładowo, przytaczałem gościnne artykuły takie jak Jak można sobie pomóc w nieuleczalnych chorobach? 

Są tam tezy słuszne ale i takie z którymi już nie mogę się zgodzić.
Dziś, nie tylko po lekturze książki J. Zięby, skłaniam się do poglądu, że ‘choroby nieuleczalne’ to bardziej sztucznie podtrzymywany mit (z wyjątkami np. genetycznymi), niż prawda. Więcej o tym w art. Nieuleczalne: choroby, system czy ludzie? 

 
 Leszek Korolkiewicz

uwaga techniczna: przy ładowaniu tutejszych stron może pojawić się wyszarzenie, trzeba zejść nieco niżej  do okienka pop-up (zapisz się albo skasuj okienko). Ten objaw będzie występował do czasu przejścia na inny autoresponder newslettera.