W tym megapoście łączę kilka mniejszych tematów:
-
Dlaczego wybór szczepionki J&J może być błędem, jeśli podróżujesz do Europy
-
Sara Cody i jej absurdalne zlecenia dotyczące szczepień przeciw COVID dla pracowników w hrabstwie Santa Clara powodują, że ludzie nie pracują i dodatkowo stresują pozostałych pracowników. Dane jasno pokazują, że jej zalecenia są bezsensowne, ponieważ zaszczepieni chorują na COVID w takim samym tempie, jak nieszczepieni. Ale nikt jej nie powstrzyma.
------
Maski nadal nie działają, mimo że CDC (za pośrednictwem artykułu MMWR) bardzo się stara, aby cię przekonać, że działają
Najnowsze badanie
pochodzące z CDC próbuje przekonać masy, że maski na
twarz działają przeciwko COVID. To badanie jest
głęboko błędne. Jest ono publikowane w ulubionym
czasopiśmie medycznym CDC: MMWR Report, czasopiśmie
medycznym o współczynniku wpływu 17,5. Większość
artykułów nie jest recenzowana, ale CDC zapewnia nas, że
każdy artykuł przechodzi rygorystyczny, wielopoziomowy
proces zatwierdzania przed publikacją. W końcu, jeśli
nie możesz zaufać CDC, komu możesz zaufać? (to był żart)
[o braku skuteczności masek i ich szkodliwości mieliśmy
tutaj już szereg artykułów np.
Bezcelowe maski,
Maski raz jeszcze
...]
Jestem wdzięczny profesorowi UCSF Vinayowi Prasadowi, który dziesiątkuje najnowsze bzdury z CDC w tym artykule podrzędnym, który każdy powinien przeczytać ( dostępny również w Instytucie Brownstone ).
Możesz obejrzeć film na YouTube, w którym Vinay obala badanie maski CDC. O dziwo, YouTube tego nie ocenzurował (jeszcze).
( https://youtu.be/1hWmFnA3AQ0 )
Daję Vinayowi duże uznanie. Nigdy nie rozmawialiśmy, ale Vinay jest jedną z niewielu osób, które mówią prawdę w głównym nurcie akademickim, którzy otwarcie kwestionują fałszywą narrację. Nie zgadzam się z nim we wszystkich kwestiach (na przykład witamina D i iwermektyna), ale każdy, kto ma odwagę zakwestionować narrację głównego nurtu, ma mój szacunek.
Rozważ to. Nikt inny w głównym nurcie społeczności medycznej nie odważyłby się napisać takiego artykułu, który atakowałby to oczywiście wadliwe badanie.
Artykuł Vinay jest jedynym, który obnaża głośno bzdury. Daj mi znać, jeśli się mylę.
Nie obchodzi mnie, co myślisz o maskach, ale ten artykuł jest ważny. Pokazuje, jak całkowicie nieudolna i skorumpowana jest główna "uczelnia".
Jeśli czekałeś na jasne i przekonujące dowody na to, że społeczność medyczna głównego nurtu jest całkowicie wyprana z mózgu, to badanie to jest Dowód A.
Nikt prócz Vinay Prasad nie odważyłby się zawołać w tej sprawie CDC. Vinay dostaje ocenę A+ za odwagę wskazania oczywistego: że cesarz jest nagi. Wszystkim innym przypada porażka: połykają to bez odrobiny krytycznego myślenia.
Spójrz na ten
wynik wyszukiwania na Twitterze , a zobaczysz całą
bezmyślną regurgitację badania bez jakiegokolwiek
krytycznego myślenia. Vinay jest jedynym facetem, który
ma sprawny mózg.
[bez przesady - już było wiele wypowiedzi naukowców i
lekarzy, którzy krytykowali maski, zobacz np.
Fałszywa pandemia - Maski w
przeglądzie książek o
covid ]
Krótko mówiąc, CDC chce, abyś uwierzył, że ten wykres
jest prawdziwy:
Ale poczekaj chwilę. Ten sam CDC
prawie rok wcześniej powiedział nam, że maski
zmniejszają przypadki tylko o mniej niż 2%Więc to
jest bardzo zagmatwane, prawda? Co się zmieniło? Komu
powinniśmy wierzyć?
[przy okazji: "testing positive" jest kolejna
manipulacją - te "testy" są wysoce niewiarygodne]
Prawda jest taka, że wszystkie są zerowe i nie można ich odróżnić od braku stosowania. Spójrz na rzeczywiste wyniki stosowania masek: N95 działa gorzej od masek chirurgicznych.
A według WHO w 2004 roku maski chirurgiczne nie są w stanie powstrzymać wirusa. W „Podręczniku bezpieczeństwa biologicznego” WHO z 2004 r. (wydanie trzecie) napisano: „Maski chirurgiczne są przeznaczone wyłącznie do ochrony pacjenta i nie zapewniają pracownikom ochrony dróg oddechowych”.
I oczywiście oba randomizowane badania masek nie wykazały żadnego efektu (jeśli faktycznie spojrzysz na dane). Zobacz sekcję Maski w Incriminating Evidence , aby uzyskać szczegółowe informacje.
Międzynarodowe Wielkie Jury
Niektóre osoby zwróciły uwagę na to nagranie
Wielkiego Jury , ale te postępowania nie mają mocy
prawnej w żadnym kraju, więc wynik nie jest niestety
możliwy do wyegzekwowania.
[myślę że przynajmniej dostarczy niepodważalnych dowodów
dla prawomocnych sądów i sprawi że akty oskarżenia
posypią się z różnych stron].
Warto obejrzeć, aby zobaczyć, co powinno się dziać.
Ostrzeżenie dotyczące szczepionki J&J
Słyszałem historię koleżanki, która pojechała do Niemiec i ku swemu przerażeniu odkryła, że szczepionka J&J podana w USA nie została w Niemczech zaakceptowana. Wynik: odmówiono jej dostępu do wszystkich restauracji w Niemczech.
Ponadto, jeśli spróbujesz zdjąć maskę na zewnątrz w Niemczech, ktoś (zatroskany obywatel) szybko podejdzie do ciebie i skarci cię, żebyś ją ponownie założył.
Mój wniosek: Prawdopodobnie mało prawdopodobne, że Niemcy wyprowadzą świat z masowej psychozy.
Zlecenie szczepień Sara Cody i hrabstwa Santa Clara
W hrabstwie Santa Clara w Kalifornii króluje urzędniczka zdrowia publicznego Sara Cody. Jej drakoński nakaz, aby pracownicy hrabstwa, którzy są na stanowiskach „wysokiego ryzyka”, byli szczepieni lub przenoszeni na urlopy, wszedł w życie, a dziesiątki strażaków otrzymało urlop administracyjny bez wynagrodzenia, mimo że mają zwolnienia.
Jednak rzeczywiste statystyki strażaków w hrabstwie Santa Clara pokazują , że wskaźnik infekcji COVID jest taki sam, niezależnie od tego, czy jesteś zaszczepiony, czy nie (patrz następna sekcja)!
Innymi słowy, jej rozkaz nie ma nic wspólnego z ochroną społeczeństwa. To nonsens. Nakłada ogromne obciążenie zarówno na zaszczepionych, jak i nieszczepionych ratowników pierwszej pomocy, bez korzyści publicznych, tylko po to, by wyglądać „twardą” w sprawie COVID.
Zaszczepieni strażacy muszą teraz obowiązkowo pracować w nadgodzinach, zagrażając bezpieczeństwu publicznemu i narażając swoje życie na ogromne obciążenie. Niezaszczepieni strażacy nie mają pojęcia, czy ich praca przepadła na zawsze, czy nie, i muszą w międzyczasie znaleźć inną pracę, aby utrzymać rodzinę. Wszystko na nic. Tylko po to, by Sara Cody mogła stworzyć publiczne wrażenie, że jest twarda wobec COVID.
Osiągnięcia Sary Cody: Infekcje są poza wykresem… dosłownie!
Nie możesz tego zmyślić. Postępowanie zgodnie z radą Sary doprowadziło do wskaźników infekcji, które dosłownie są „poza wykresem”. Widzisz te niebieskie paski po prawej? Wierzchołki są ucięte!!! Nie możesz tego zmyślić. Możesz przejść do Google i zobaczyć to sam.
Oczywiście argumentowałaby (bez pokazywania żadnych danych), że „Gdyby nie moje mandaty, byłoby jeszcze gorzej!”
Dane z hrabstwa Santa Clara w porównaniu z nieszczepionymi danymi pokazują, że szczepionka nikogo nie chroni
Poniżej przedstawiono odpowiedź FOIA zarówno dla San Jose Fire (ok. 660 zaprzysiężonych strażaków), jak i San Jose PD (ok. 1300 zaprzysiężonych funkcjonariuszy). Należy pamiętać , że szczepionka nie ma wpływu na to , czy jesteś nosicielem wirusa COVID, czy nie . Krótko mówiąc, Sara Cody nie ma żadnych danych, na których mogłaby się oprzeć, aby uzasadnić swoje mandaty.
I dla policji
Otrzymane za pośrednictwem FOIA, oto podstawa naukowa ograniczeń zdrowotnych Sary Cody
Tutaj, w hrabstwie Santa Clara, mamy jedne z najbardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących COVID w USA.
Dlaczego?
Nasza specjalistka ds. zdrowia publicznego Sara Cody. Sara Cody może zrobić wszystko, co chce i nikt nie może jej powstrzymać. Sara Cody nie zostanie pociągnięta do odpowiedzialności. Nie odpowie na żadne pytania.
Jak dr Cody podejmuje decyzje polityczne?
Najlepiej można to opisać parafrazując słynny wers z The Treasure of the Sierra Madre: „Dane?!?!? Nie mamy danych. Nie potrzebujemy żadnych danych. Nie muszę ci pokazywać żadnych śmierdzących danych!”
Powyżej przedstawiono dane FOIA dotyczące strażaków i policji. Szczepienia nie mają znaczenia. Jeśli chodzi o naukę, nic z tego nie uzasadnia jej mandatów.
Oto prośba/odpowiedź FOIA dotycząca podstawowej nauki uzasadniającej jej politykę:
Szanowny Panie Goodsonie,
Piszę w odpowiedzi na Twoją prośbę poniżej. Kalifornijska ustawa o rejestrach publicznych umożliwia zażądanie kopii rejestrów publicznych „przygotowanych, będących w posiadaniu, używanych lub przechowywanych” przez hrabstwo Santa Clara („hrabstwo”). Wydział Zdrowia Publicznego hrabstwa stale przegląda artykuły i inne informacje dotyczące COVID-19. Są one brane pod uwagę przy tworzeniu nakazów urzędnika ds. zdrowia i wytycznych dotyczących zdrowia publicznego, ale Departament Zdrowia Publicznego nie zawsze przechowuje kopie takich informacji podczas ich przeglądania. Ponadto Departament Zdrowia Publicznego nie prowadzi dokumentacji papierowej ani elektronicznej w sposób, który pozwalałby mu zidentyfikować konkretne informacje, na których opiera się Departament Zdrowia Publicznego w celu wsparcia swoich nakazów lub wytycznych dotyczących COVID-19, w przeciwieństwie do informacji, które mogą zostały sprawdzone, ale nie polegają na nich.
To kończy odpowiedź hrabstwa na twoją prośbę.
Jenny S. Lam | zastępca radcy hrabstwa
Biuro radcy hrabstwa, hrabstwo Santa Clara
70 West Hedding Street, skrzydło wschodnie, 9. piętro | San José, CA 95110
-----Wiadomość oryginalna-----
Od: GARY GOODSON <____@aol.com>
Wysłano: czwartek, 20 stycznia 2022 r. o 9:01
Do: Cody, Sara (pracownik ds. zdrowia)
Temat: [ZEWNĘTRZNY] PIR: Gdzie jest nauka Sara?
Szanowny Doktorze Cody,
To jest wniosek o udzielenie informacji publicznej. Proszę o przekazanie mi elektronicznych kopii wszystkich informacji, których użyłeś jako podstawy do ustanowienia protokołów bezpieczeństwa publicznego Covid19.
Z poważaniem, Gary Goodson
Wysłane z mojego iphone'a
Przemawia komendant straży pożarnej hrabstwa Santa Clara
Nie mogę ci powiedzieć, kim on jest, bo straci pracę.
Podczas dzisiejszej rozmowy w sprawie zbliżenia
powiedział mi, że widział więcej incydentów sercowych w
ciągu ostatniego roku niż w ciągu ostatnich 5 lat razem
wziętych.
[ podobna informacja: w okresie covid odnotowano ilość
powikłań poszczepiennych większą niż od innych szczepień
w ciągi 30 lat ].
Hmmm…. Jak „oni” to wytłumaczą?
