|
|
|
|
|
| Uwaga ogólna do tutejszych stron - ze względu na starszą technologię, są one dostosowane do czytania na komputerze, na telefonach - zaleca się czytać w poziomie. |
Mapa to nie teren...
jedna z ilustracji z podstawowego materiału
Pytanie brzmi prowokacyjnie, ale nie pojawia się
po raz pierwszy, Przeciwnie.
Było co najmniej paru naukowców, którzy podważają istnienie wirusów. Od razu
muszę zastrzec, że nie mam kompetencji aby to ocenić, chociaż czasem mam wrażenie
że w podobnych przypadkach wystarczy logika i znajomość tego jakich manipulacji
dokonywano w medycynie XX i XXI w. Z drugiej strony istnieją instytuty
wirusologii, wyspecjalizowani specjaliści z tytułami naukowym - badają wirusy od
dekad, więc jest tu możliwy jakiś dysonans poznawczy. Można złagodzić
pytanie: czy wirusy są przyczyną zarażeń i chorób?
O tym dalej, a
obecnie przedstawię jeden z ostatnich przyczynków do tytułowego tematu.
Poniżej zacytowane jest przybliżone półautomatyczne tłumaczenie z j. angielskiego fragmentów artykułu, jaki rząd norweski opublikował na swojej oficjalnej stronie internetowej (regjeringen.no to portal internetowy rządu Norwegii). Źródło: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-om-koronasertifikat-endringer-i-smittevernloven/id2847796/Download/?vedleggId=03c4fc8f-c8f1-49c7-b176-07edebd0db06 .
UWAGA:
Dysponuję okrojonym i zniekształconym tekstem oryginału - błąd w PDF?, pewne
sekwencje wyglądają na powtórzenia, ilustracje i niektóre akapity mogą być
poprzemieszczane. Nie sprawdzałem też wszystkich linków ani terminów naukowych,
niektóre (w dwukrotnym tłumaczeniu?) zostały zdeformowane - co stwarza
niebezpieczeństwo niedokładności. Artykuł redagowałem na
wakacjach - w warunkach b. ograniczonego dostępu do sieci. Tym bardziej że jest
on długi i ściąganie rwało mi się. Proszę - potraktuj to jako szkic, ew.
zobacz oryginał - jeśli jeszcze będzie.
Myślę, że nawet fragmenty z całości są interesujace.
Jest w nim parę krzykliwych plansz i haseł, a także bardzo kontrowersyjnych
stwierdzeń (np. komórki nie istnieją) - pozostawiam wg oryginału.
Tytuł: Wszystkie siedem kroków, które wirusolodzy podejmują, aby odkryć wirusa, odmawiają przestrzegania najważniejszego obowiązku naukowego, weryfikacji swoich metod.
Od redakcji w skrócie: informacje
w artykule dowodzą, że: wirusy wywołujące choroby nie istnieją.
Dokument pozwala każdemu obywatelowi Norwegii łatwo zrozumieć oszustwa w
dziedzinie wirusologii:
"Wirusolodzy interpretują śmierć komórek w laboratorium jako wirusową. Z powodu
braku prób kontrolnych (eksperymentów), przeoczają fakt, że sami zabijają komórki
w laboratorium i to nieumyślnie, głodząc je i zatruwając."
Zbierając dokumentację, rząd norweski przygotowuje swoich obywateli na szokującą
prawdę: Główny dogmat wirusologii jest kłamstwem!
CPE (efekt cytopatyczny) jest głównym dogmatem.
CPE występuje, ponieważ wirusolodzy zatruwają komórki za pomocą warunków
eksperymentalnych, takich jak antybiotyki i pozbawienie składników odżywczych, a
następnie obwiniają coś, co nie istnieje - "wirusa" wywołującego chorobę.
Teza artykułu zgadza się z innymi pracami, o których zarówno w poniższym tekście jak i w przypisie końcowym.
We wszystkich siedmiu krokach, które wirusolodzy podejmują, aby odkryć wirusa, odmawiają przestrzegania najważniejszego obowiązku naukowego, weryfikacji swoich metod: nigdy nie dokumentują eksperymentów kontrolnych! Tylko z tego powodu twierdzenia wirusologów, że wirusy powodują choroby, nigdy nie powinny być uważane za naukowe.
Jeśli przeczytasz krótką sekcję dotyczącą metod i materiałów w rzekomo naukowych publikacjach wirusologów, zobaczysz, że wirusolodzy dyskredytują się swoimi wyjaśnieniami siedmiu kroków. https://odysee.com/@oliverjanich:b/Interview-Lanka-englisch_kompr:c
7 sposobów na udowodnienie, że wirusy nie istnieją wg dr Stefana Lanki.
Dr Stefan Lanke, biolog morski i molekularny, przedstawia niektóre wyniki z ostatnich eksperymentów kontrolnych, które zostały przeprowadzone w odniesieniu do efektu cytopatycznego, którego „wirusolodzy” szukają w swoich eksperymentach próbujących udowodnić istnienie „wirusów”. Te wyniki obalają wirusologię. To tylko jeden z wielu eksperymentów kontrolnych, których wyniki zostaną później opublikowane w czasopiśmie naukowym.
Dr Stefan Lanka, Wirusolog - wywiad z Health Freedom 23.04.21
Zostaw wszystko, co kiedyś myślałeś, że wiesz o wirusach i chorobach za drzwiami. Stefan Lanka przedstawia obszerną historię wirusologii i wyjaśnia, dlaczego jednym z najważniejszych punktów podkreślających postęp w naszej historii jest to, że wirusy nigdy nie były izolowane, nie są zaraźliwe i nie powodują chorób.
Orzeczenie [ sądu wyższej instancji w Niemczech] w badaniu wirusa odry w latach 2012-2017 ma znaczenie wykraczające poza obowiązkowe szczepienie przeciwko odrze: to orzecznictwo usuwa podstawy całej wirusologii. CPE — Eksperyment kontrolny — 21 kwietnia 2021 r. — wersja angielska 23.04.21.
https://www.youtube.com/watch?v=K-KRK50s3b4.
Demontaż teorii wirusa „Wirus odry” jako przykład - Czas wypisać „wirusologię” jako kolejną nieudaną hipotezę w historii nauki. https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Dismantling-the-Virus Theory.pdf , https://odysee.com/@DeansDanes:1/cpe-english:f
7 kroków do udowodnienia, że wirusy nie istnieją:
1. Wirusolodzy interpretują śmierć komórek w laboratorium jako wirusową. Ze względu na brak prób kontrolnych (eksperymentów) przeoczają ten fakt, że sami zabijają komórki w laboratorium i nieumyślnie, głodując i zatruwając komórki. Ta błędna interpretacja opiera się na pojedynczej publikacji Johna Franklina Endersa i jego współpracownika z 1 czerwca 1954 roku. Ta publikacja została wykorzystana w orzeczeniu przez najwyższy sąd w Niemczech w procesie dotyczącym wirusa odry [ 2 ], że nie ma żadnych dowodów na obecność wirusa.
Ilustracja1 :
Publikacja stała się wyłączną podstawą nie tylko dla wirusologii odry, ale dla całej wirusologii od 1954 roku i histerii koronowej.
2. Wirusolodzy mentalnie gromadzą najkrótsze fragmenty tak zwanej informacji genetycznej z umierających komórek, tworząc bardzo długą nić genetyczną, którą produkują jako genetyczną nić wirusa. Ten proces koncepcyjny / obliczeniowy nazywa się wyrównaniem. W ten sposób nie podjęli prób kontroli, próby konceptualnego / obliczeniowego skonstruowania pożądanej nici genetycznej nawet z krótkich fragmentów tak zwanej informacji genetycznej z niezainfekowanych źródeł.
Ilustracja 2:
3. Aby dopasować [zidentyfikować] wirusa, wirusolodzy zawsze potrzebują danej genetycznej nici wirusa. W tym celu jednak zawsze używają genetycznie / obliczeniowo wygenerowanej nici genetycznej, a nigdy prawdziwej, takiej, którą można znaleźć w rzeczywistości. Czyniąc to, nigdy nie próbują sprawdzić, czy tak zwana informacja genetyczna może być również skonstruowana na podstawie istniejącego zbioru danych, w tym „wirusowych” nici materiału genetycznego zupełnie różnych wirusów.
Ilustracja 3
4. Wirusolodzy nigdy nie widzieli ani nie izolowali „wirusów” u ludzi, roślin zwierzęcych lub ich płynów. Zrobili to tylko pozornie, pośrednio i tylko za pomocą bardzo specjalnych i sztucznych systemów komórkowych w laboratorium. Nigdy nie wspomnieli o próbach kontroli ani nie udokumentowali, czy udało im się zobrazować i wyizolować wirusy od ludzi, zwierząt, roślin lub ich płynów.
Ilustracja 4
5. Wirusolodzy nigdy nie wyizolowali, nie scharakteryzowali biochemicznie ani nie uzyskali swojego rzekomego materiału genetycznego z rzekomych wirusów, które fotografują za pomocą obrazów z mikroskopu elektronowego. Nigdy nie przeprowadzili ani nie opublikowali eksperymentów kontrolnych, czy po wyizolowaniu tych struktur rzeczywiście można wykryć „wirusowe” białka (otoczkę wirusa), a przede wszystkim genom wirusowy, który ma być centralnymskładnik i charakterystyka wirusa.
Ilustracja 5
6. Wirusolodzy zgłaszają typowe artefakty obumierających tkanek/komórek oraz typowe struktury, które powstają, gdy własne składniki komórki, takie jak białka, tłuszcze i użyte rozpuszczalniki, ulegają zawirowaniu, jako wirusy lub składniki wirusowe. Ilustracja: Ilustracja: Tutaj również nie ma eksperymentów kontrolnych z komórkami / tkankami, których nie zainfekowaliśmy, ale również byliśmy leczeni.
Ilustracja 6
7. Tak zwane próby transmisji, które wirusolodzy podejmują w celu udowodnienia transmisji i patogeniczności podejrzanych wirusów, obalają całą wirusologię. Oczywiście to same eksperymenty wywołują objawy, które eksperymenty na zwierzętach dostarczają jako dowód istnienia i skuteczności podejrzanych wirusów. Tutaj również nie ma prób kontrolnych, w których robi się dokładnie to samo, tylko z niezainfekowanymi lub wysterylizowanymi materiałami. Ostrzeżenie - niepokojące wideo.... Prosimy o poinformowanie o tym wszystkich odpowiednich instytucji w TWOIM KRAJU, fakty naukowe. Poproś ich o poinformowanie wszystkich swoich pracowników. Poproś swoje instytucje, aby poinformowały Cię, czy sprawdziły wszystkie powyższe informacje i poinformowały swoich pracowników. Poproś ich, aby odpowiedzieli jak najszybciej. Daj im SIEDEM DNI. https://www.youtube.com/watch?v=eJYj4G5qo_E
Postaraj się zrozumieć ten tekst, a TY możesz napisać go WŁASNYMI słowami. (ŹRÓDŁO: przetłumaczone z języka niemieckiego i zmodyfikowane dla obywateli, którzy nie są obywatelami państwa niemieckiego - https://rotekartefuercorona.de/drei-rote-karten.php )
Link w formacie PDF do 7 kroków - https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus virologists.pdf
Corona otrzymuje trzy czerwone kartki
Powiedz swoim władzom, że szczepienia przeciwko rzekomemu
sars-cov-2 nie mają podstaw naukowych. Razem sprawiamy, że domek z kart zawali
się - pokaż władzom czerwoną kartkę.
Nie ma cesarza tylko jego szaty - Jak chronić siebie i innych.
Wszystkie środki Corona opierają się na ustawie o ochronie przed infekcjami (IfSG). W § 1 IfSG wymaga naukowego charakteru wszystkich zaangażowanych osób, w tym wirusologów, którzy twierdzą, że istnieje koronawirus SARS-CoV-2. Jeśli przeczytasz krótką sekcję dotyczącą metod i materiałów w rzekomo naukowych publikacjach wirusologów, zobaczysz, że wirusolodzy obalają się swoimi wyjaśnieniami siedmiu kroków. Chodzi o to, że części domniemanego wirusa HIV nie mogą być jednocześnie częściami rzekomego koronawirusa. Ale tak właśnie jest! Orzeczenie w badaniu wirusa odry w latach 2012-2017 zawiera znaczenie wykraczające poza obowiązkowe szczepienie przeciwko odrze: to orzecznictwo usuwa podstawy całej wirusologii.
To ekscytująca wiadomość dla ludzkości! Koniec wirusologii i szczepionek już wkrótce!
We wszystkich siedmiu
krokach, które wirusolodzy podejmują, aby określić wirusa, odmawiają
przestrzegania najważniejszego obowiązku naukowego, weryfikacji swoich metod. Nigdy nie dokumentują eksperymentów kontrolnych! Tylko z tego powodu
twierdzenia wirusologów, że wirusy powodują choroby, nigdy nie powinny być
uważane za naukowe. Przykład stworzenia genomu rzekomego sars-cov-2 z sekwencji
domniemanego wirusa HIV zniszczy kompletną oszukańczą wirusologię. WKRÓTCE!
Wirusolodzy są wyraźnie antynaukowi i obalili się, dlatego IfSG nie jest
spełniony, ale naruszony, a zatem podstawa prawna dla wszystkich środków
związanych z koroną jest wycofana. Cała oszukańcza wirusologia zostanie wkrótce
zdemaskowana na przykładzie komputerowej konwersji części rzekomego wirusa HIV w
rzekomy Sars-cov-2. Koniec oszustwa!
Wszyscy
wiecie, że wirusolodzy nie izolują rzekomej „wirusowej” cząstki, ponieważ ona
nie istnieje. Oto kolejny dowód: wirusolodzy szybko przechodzą do dziwacznych
kolekcji materiału genetycznego po procedurze mieszania lub zanieczyszczenia
zwierzęcym RNA. Całkowity RNA jest ekstrahowany nie z rzekomej cząsteczki
wirusa, co byłoby logiczne, ale z supernatantu BALF lub CC. Przyjrzyjmy się
teraz, co mówi publikacja naukowa, która jest podstawą afery koronowej:
„Próbki płynu z płukania oskrzelowo-pęcherzykowego pobrano do sterylnych kubków,
do których dodano pożywkę transportową wirusa”. RNA wyekstrahowane z płynu z
płukania oskrzelowo-pęcherzykowego i supernatantów hodowli zastosowano jako
matrycę do klonowania i sekwencjonowania genomu”.
"SEKWENCJA GENOMU WIRUSOWEGO
RNA płodowej surowicy bydlęcej koliduje z otrzymaną kulturą komórkową https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
Płodowa surowica bydlęca (FBS) jest jednym ze źródeł zanieczyszczenia genetycznego w badaniach, które oszukańczo twierdzą, że mają „wyizolowany SARS-COV-2”. 4/2/21 Zewnątrzkomórkowe RNA
https://www.nature.com/articles/srep31175
I zobacz składniki w SOP # CDC: DSR-052-05 dla „środka
transportu wirusów”, w którym próbki pacjentów są często przechowywane jeszcze
przed dotarciem do laboratorium na bezużyteczny test PCR lub oszukańcze
procedury „izolowania”
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/ViralTransport-Medium.pdf
Oto eksperyment kontroli
odry, (przetłumaczone automatycznie). Ważne, aby
pamiętać, że jest to napisane przez jednego z szefów 2 niezależnych
laboratoriów, które przeprowadzały eksperymenty 4/2/21
https://truthseeker.se/wp-content/uploads/2021/04/Measles
Control-Experiment-by-the-head-of-an-independent-laboratory inGermany.pdf
John Franklin Enders był amerykańskim naukowcem biomedycznym i
Noblistą. Enders został nazwany „Ojcem nowoczesnych
szczepionek" 4/4/21
a) Jego eksperyment z wirusami: Syncytial Degeneration jest wynikiem działania
wirusa.
b) Eksperyment kontrolny wykonany przez 2 laboratoria w Niemczech: Syncytial
Degeneration - w kulturze kontrolnej! komórki laboratoryjnj zostały uszkodzone.
Nie jest wymagany żaden domniemany wirus. Enders nie przeprowadził eksperymentu
kontrolnego.
Publikacja:
Propagacja w kulturach tkankowych czynników cytopatogennych u pacjentów z odrą.
John F. Enders, Thomas C. Peebles.
Materiały Towarzystwa Biologii Doświadczalnej i Medycyny, Tom: 86 numer: 2,
strony: 277-286
Wydanie opublikowane: 1 czerwca 1954
https://thdrussell.blogspot.com/2020/09/open-appeal-to-virologistsfrom.html
Dr Tom Cowan omawia z dr Stefanem Lanką o fałszywej teorii wirusa Część 2 rozmowy dr Stefana Lanki z Kanadyjczykiem 45:52 Eksperymenty kontrolne dla "corona" ....WKRÓTCE
https://youtu.be/nwnVYhrjE_4?t=2749
Biologia według Hamera – część 1 4/5/21
Znany biolog molekularny i wirusolog dr Stefan Lanka w rozmowie z Ilsedorą Laker z Instytutu GNM https://www.gnmonlineseminars.com/biology-after-hamer-part
1/
Terapeuta Nowej Medycyny Niemiec, Ilsedora Laker 15.04.21https://odysee.com/@GNM_Institute:d/LankaPt2:e
*NOWE DOWODY: Udostępniono najbardziej poszukiwane dane z procesu w - Brak genomu oznacza brak wirusa Niemcy! 4/5/21 - Genom z komputera nie jest dowodem na obecność patogenu. Wirusy nie istnieją. - Genom rzekomego wirusa to komputerowe prawdopodobieństwo - źródło: "Łącznie wygenerowaliśmy 56 565 928 odczytów sekwencji" link do źródła: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
ILLUMINA 1: Nowe dowody i wgląd w oszustwo. To najprostsze wyjaśnienie i dowód oszustwa. Dlaczego nie ma sekwencji genomu rzekomego wirusa? (Brak sekwencji genomu oznacza brak wirusa): 4/5/21 źródło: "Łącznie wygenerowaliśmy 56 565 928 odczytów sekwencji" link do źródła: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
ILLUMINA 2: Nowe dowody i wgląd w oszustwo. To najprostsze wyjaśnienie i dowód oszustwa. Dlaczego nie ma sekwencji genomu rzekomego wirusa? (Brak sekwencji genomu oznacza brak wirusa): 4/5/21
- 2 laboratoria w Niemczech
- Wirusolodzy to oszuści w nauce https://www.facebook.com/johnblaid/posts/4525523534129831 https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus virologists.pdf
- W ogóle nie ma wirusów https://www.facebook.com/controlexperiment/posts/280490260405793
Corona, realne niebezpieczeństwo czy irracjonalny strach?
1. Nie ma ŻADNYCH dowodów NAUKOWYCH na obecność wirusa.
2. NIE MA ŻADNYCH podstaw NAUKOWYCH dla testu PCR lub innego testu
3. NIE MA PODSTAW NAUKOWYCH do szczepień.
https://youtu.be/JHiEbgPSAXw?t=1148
Wywiad z dr. Stefanem Lanką, biologiem molekularnym i morskim, przeprowadzony przez niemiecki magazyn „Die Wurzel (korzeń).” 25.02.21 Eksperyment KONTROLI wyrównania ZAKOŃCZONY! Zbliżamy się do końca oszukańczej wirusologii. Dr Stefan Lanka - Wirus i PCR - część druga 28.02.21 https://t.me/oliverjanich/57528
Oczekujemy dokumentacji dla
tego roszczenia! Każdy będzie mógł przeprowadzić ten eksperyment kontrolny w
komputerze i udowodnić oszukańczą metodologię wirusologii.
Oszukańcza wirusologia.
https://ia801400.us.archive.org/28/items/fehldeutung-virus-corona teill-iii/Misinterpretation%20of%20the%20virus%20III.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=yl9Mxu38phU&feature=youtu.be
https://odysee.com/@oliverjanich:b/Interview-Lanka-englisch_kompr:c
"I mogę ci powiedzieć! To działa!" Błędna interpretacja wirusa III Corona prosta i zrozumiała 25.03.21 Dr Stefan Lanka - Wirus i PCR - część pierwsza. Tak więc dopasowanie z domniemanym szablonem HIV, domniemanym szablonem Eboli, domniemanym szablonem odry zakończyło się sukcesem: https://www.youtube.com/watch?v=em-9Pfq8SNM&feature=youtu.be
https://www.oliverjanich.de/7-ways-to-prove-that-viruses-do-notexist-interview-with-dr-stefan-lanka
Zbliża się proces w Nowej Norymberdze! https://telegra.ph/How-dead-are-viruses-actually-09-04
Podziel się wiedzą - Koniec afery koronowej! https://t.co/U431QN8Xqm?amp=1
Eksperymenty kontrolne – poszczególne posty https://www.facebook.com/controlexperiment
Najszybszy sposób na znalezienie wszystkich dowodów naukowych jest tutaj: https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus virologists.pdf
Ilustracja: https://www.facebook.com/igson.negrin/
Po wszystkich przedstawionych i dostępnych danych naukowych można stwierdzić, że wirusolodzy, którzy twierdzą, że istnieją wirusy wywołujące choroby, są przede wszystkim odpowiedzialni za błędną interpretację rzeczywistości i wywoływanie strachu, panikują bez prawdziwej, dokładnej podstawy naukowej. Tacy wirusolodzy są odpowiedzialni za tworzenie nierealistycznie skomplikowanych matematyczno-programowych modeli, które nie są odzwierciedleniem rzeczywistości, ale pseudonaukową podstawą do wywoływania strachu i paniki. Coraz więcej ludzi na całym świecie zdaje sobie sprawę z antynaukowej pracy wirusologów. Zbliża się proces w Nowej Norymberdze. Produkcja: https://twitter.com/AngeliFrankie
Wirusolodzy, którzy twierdzą, że wirusy wywołujące choroby są oszustami naukowymi i muszą być ścigani https://learninggnm.com/SBS/documents/virus-trial.html
BADANIA WIRUSU ODRY W TKANCE NEREK MAŁP 16 stycznia 2017 r. I Senat Cywilny Niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) potwierdził orzeczenie OLG Stuttgart. W pięcioletnim „procesie przeciwko wirusowi odry” Federalny Trybunał Sprawiedliwości w Karlsruhe potwierdził sensacyjny wyrok Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie z dnia 16 lutego 2016 r. z dnia 1 grudnia 2016 r. Od 1 grudnia 2016 r. orzekał sąd najwyższy w Niemcy zastrzegają, że wszelkie twierdzenia dotyczące zakażenia odrą, szczepień przeciwko odrze i wirusa odry nie mają podstaw naukowych. W uzasadnieniu wyroku, potwierdzonym przez sąd najwyższy, można wymienić jednoznaczne wymienienie faktów, które obalają nie tylko wszelkie twierdzenia o zarażeniu odrą, szczepieniach przeciwko odrze i wirusowi odry, ale także o wszystkich tzw. „wirusach chorobotwórczych”. I szczepienia. https://quantisana.ch/gesundheit-neu-denken/expertenberichte/der bundesgerichtshof-laesst-den-glauben-an-die-viren-untergehen/ https://therulingclassobserver.files.wordpress.com/2020/06/bech-von magnus-1959-1.pdf
Krytycy wyroku sądowego argumentują, że zwycięstwo dr Lanki
opiera się wyłącznie na tym, jak sformułował ofertę wynagrodzenia, a mianowicie
na zapłacenie 100.000 euro za przedstawienie pojedynczej publikacji dowodów
(czego dr Bardens nie był w stanie dostarczyć). Ten argument jednak odwraca
uwagę od istotnych punktów. KULTURY czytaj s. 80.
Ponadto na rozprawie zauważono, że wbrew ustawowemu mandatowi zgodnie z § 4
ustawy o ochronie przed infekcjami (IfSG) Instytut Roberta Kocha (RKI),
najwyższy niemiecki organ w dziedzinie chorób zakaźnych, nie przeprowadził badań
w kierunku chorób zakaźnych. rzekomego wirusa odry i nie opublikował. RKI
twierdzi, że przeprowadził wewnętrzne badania dotyczące odry. Dr Lanka: „Zgodnie
z wyrokiem Sądu Najwyższego w sprawie wirusa odry wszelkie krajowe i
międzynarodowe oświadczenia dotyczące rzekomego wirusa odry, zakaźności odry
oraz korzyści i bezpieczeństwa szczepień przeciwko odrze, nie mają od tego czasu
charakteru naukowego i tym samym zostały pozbawione podstawy prawnej”. ...
Zgodnie z protokołem
postępowania sądowego (str. 7/ akapit pierwszy), Andreas Podbielski, kierownik
Zakładu Mikrobiologii Lekarskiej, Wirusologii i Higieny Szpitala
Uniwersyteckiego w Rostoku, który był jednym z wyznaczonych biegłych na
rozprawie, stwierdził, że chociaż o istnieniu wirusa odry można było
wywnioskować na podstawie podsumowania sześciu artykułów przedstawionych przez
dr Bardensa, żaden z autorów nie przeprowadził żadnych kontrolowanych
eksperymentów zgodnie z międzynarodowymi regułami i zasadami dobrej praktyki
naukowej (patrz również metoda „ dowodów pośrednich”). Profesor Podbielski uważa
ten brak eksperymentów kontrolnych wprost za „metodologiczną słabość” tych
publikacji które są przecież istotnymi opracowaniami na ten temat (nie ma innych
publikacji próbujących dowieść istnienia „wirusa odry”). Dlatego w tym
momencie nie została jeszcze wydana publikacja o istnieniu wirusa odry, która
przetrwała by próbę dobrej nauki. Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3
db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1
https://andrewkaufmanmd.com/sovi
Naukowe unicestwienie teorii zarazków - dr Stefan Lanka
Film przedstawiający transkrypcje sądowe ze sprawy z udziałem mikrobiologa Stefana Lanki. Od teraz, gdy ktoś przekaże Ci artykuł sugerujący, że wirus SARS CoV-2 został wyizolowany, sprawdź sekcje dotyczące metod. Jeśli Niemiecki Sąd Najwyższy orzeka o odrze, której nie udowodniono http://208.106.235.179/blog/index.php/all-natural-organic-whole-live foods/thescientific-undoing-of-germ-theory/
https://www.youtube.com/watch?v=skvjUh2y3UU&feature=youtu.be
Stefan Lanka Oświadczenie w sprawie izolacji wirusów (SOVI) Dr Thomas Cowan, MD,
Dr. Dr Lanka i dr Krafeld obalili teorię AIDS, HIV, wirusów i zarazków jako
kompletną zdradę
https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?
Andrew Kaufman, MD 4/6/21 http://wieloryb.to/v/lanka3.html
1. ... jeśli patogenne wirusy nie istnieją, to co trafia do tych urządzeń do wstrzykiwania błędnie nazywanych „szczepionkami” i jaki jest ich cel? To naukowe pytanie jest najpilniejsze i najbardziej aktualne w naszych czasach. pacjentów do analizy. Jeśli nr 1 jest poprawny i nie możemy znaleźć wirusa w plwocinie chorych ludzi, to na podstawie jakich dowodów uważamy, że wirus jest niebezpieczny, a nawet śmiertelny?
Jeśli nr 2 jest poprawny, to w jaki sposób wirus przenosi się z osoby na osobę? Mówi się nam, że wyłania się z komórki, aby zarażać innych. Mamy rację. Wirus SARS-CoV2 nie istnieje. Wirusy są pasożytami wewnątrzkomórkowymi; w ten sposób nie można ich znaleźć poza komórką. Dlaczego więc nie można go znaleźć? Naukowcy użyli komórek Vero lub jakiejkolwiek innej metody hodowli, wiesz, że ich proces nie polegał na izolacji. Usłyszysz następującą wymówkę, dlaczego rzeczywista izolacja nie jest wykonywana: Przy wymyślaniu genomu, który nie jest odzwierciedleniem rzeczywistości, stosuje się tak zwaną produkcję „i silico”. W teorii oznacza to wytwarzanie i produkcję: prowadzone lub wytwarzane za pomocą modelowania komputerowego lub symulacjkomputerowej. Czy można więzić ludzi i ograniczać swobodę poruszania się oraz przeprowadzać na ludziach eksperymenty z powodu szalonych fantazji?
Nowe spostrzeżenia: prawdziwy genom nie istnieje! 4/8/21 Wreszcie, kwestionowanie tych technik wirusologicznych i wniosków nie jest kwestią rozpraszającą lub dzielącą. Rzucenie światła na tę prawdę jest niezbędne, aby powstrzymać to straszne oszustwo, z którym boryka się ludzkość. Bo, jak teraz wiemy, jeśli wirus nigdy nie został wyizolowany, zsekwencjonowany ani nie pokazał, że powoduje chorobę, jeśli wirus jest wyimaginowany, to dlaczego nosimy maski, dystansujemy się społecznie i wsadzamy cały świat do więzienia?
Wywiad z artystą 3D, haktywistą, bioinformatykiem i „Sygnalistą" w sprawie [prof.] Drostena - Bobby Rajesh Malhotra.
Czym jest konstrukt teoretyczny zwany genomem „sars-cov-2”? Jest to kreacja antyrealistyczna. Fikcja. Całkowicie nieistotna historia teoretyczna. https://ayavela.medium.com/we-are-in-the-middle-of-an-information war-9ae376cfbcf9 https://odysee.com/@provetrust:0/corona-fraud-2021:d "informator” Bobby Rajesh Malhotra.
OSZUSTWO KORONOWE 2021 - PROJEKT IGSONICUS
4/8/21
Wirusolodzy nie powinni używać następujących
terminów: To jest oszukańcze zachowanie wirusologa.
Nowe spojrzenie! Ujawniono kolejne oszustwo wirusologiczne: 4/9/21 FOI ujawnia oszustwa w nauce. /Covid-19 4.10.21 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3 , https://twitter.com/BorgerPieter
Naukowcy nie powinni używać następujących
terminów
- kompletna sekwencja genomu
- sekwencja całego genomu
Prawidłowo powinno być:
- whole genome puzzle
- complete genome puzzle
Zbieranie FOI
jest re- nigdy izolowane, nigdy nie sekwencjonowane - czysta imaginacja
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-sciencestitutionsaround-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2
-
Ponieważ jest to rodzaj oszukańczego małpiego biznesu, który jest przedstawiany
jako „izolacja wirusów” przez zespoły badawcze na całym świecie. Tylko jeden z
wielu przykładów pokazano poniżej – pochodzi z badania cytowanego przez
Australijski Departament Zdrowia jako artykułu „które doprowadziło do izolacji
SARS-CoV-2 w kulturze”. (Czy potrafisz dostrzec oksymoron w tym cytacie?)
https://www.youtube.com/watch?v=Tdk87vpGjeM izolacja-oczyszczanie.
FOI ujawniają, że instytucje zdrowia/nauki na całym świecie nie mają żadnych zapisów dotyczących izolacji/oczyszczania SARS COV-2, nigdzie i nigdy
Czy osoba przy zdrowych zmysłach zmieszałaby próbkę pacjenta (zawierającą różne źródła materiału genetycznego i nigdy nie udowodniono, że zawiera ona żadnego konkretnego wirusa) z transfekowanymi komórkami nerki małpy, płodową surowicą bydlęcą i toksycznymi lekami, a następnie twierdziłaby, że powstała mikstura to „SARSCOV-2 izolować” i wysyłać je za granicę do użytku w krytycznych badaniach (w tym opracowywaniu szczepionek i testów)? wyimaginowany „wirus / SARS-COV-2” obwiniany za wyimaginowaną „pandemię”, która jest całkowicie oparta na oszustwie. Jeśli temat „izolacji/oczyszczania wirusów” jest dla Ciebie nowy, zdecydowanie polecam przeczytanie Oświadczenia w sprawie izolacji wirusów autorstwa dr Andrew Kaufmana, dr Thomasa Cowana i Sally Fallon Morell, MA. Kolega z Nowej Zelandii (Michael S.) i ja (CM) składali wnioski o wolność dostępu do informacji do instytucji w różnych krajach, poszukując dokumentacji opisującej izolację wirusa SARS-COV-2 z dowolnej nieskażonej próbki pobranej od chorego pacjenta . https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
Nasze prośby nie ograniczały się do rejestrów izolacji wykonanych przez
odpowiednią instytucję ani do rejestrów opracowanych przez odpowiednią
instytucję, ale były otwarte na wszelkie rejestry opisujące
izolację/oczyszczanie wirusa COVID-19 przeprowadzone przez kogokolwiek,
kiedykolwiek i gdziekolwiek na planecie. Jak dotąd (21 lutego 2021 r.)
odpowiedzi udzieliło 19 kanadyjskich instytucji:Public
Health Agency of Canada,
Health Canada,
the National Research
Council of Canada,
Vaccine and Infectious
Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDOInterVac),
Canadian Institutes of
Health Research,
Natural Sciences and
Engineering Research Council of Canada,
Ontario Ministry of Health,
Institut National de Sante
Publique du Quebec,
British Columbia’s
Provincial Health Services Authority,
Vancouver
Coastal Health Authority
(re “the
variant”), Newfoundland
Labrador Department of Health & Community Services,
McGill University,
the City of Toronto,
the Region of Peel
(Ontario), KFL&A Public
Health
(Kingston, Frontenac, Lennox and Addington, Ontario, re “any
variant”), the University
of Toronto,
Sunnybrook Health Sciences
Centre,
McMaster University
and
Mount Sinai Hospital
(Toronto)
.
Oto 3 kompilacje PDF zawierające ~70 odpowiedzi z 53. Każda instytucja wskazała to samo: przeszukała swoje akta i nie znalazła żadnego, opisującego wyizolowanie jakiegokolwiek „wirusa COVID-19” bezpośrednio z próbki pacjenta, która nie została najpierw zafałszowana innymi źródłami materiału genetycznego. (Te inne źródła to zazwyczaj nerka małpy, czyli komórki „Vero” i płodowa surowica bydlęca). Więcej informacji w linku.
„W dzisiejszych czasach istnieje również sekwencja genomu. W zasadzie
można… ta strona): Część 1: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp content/ uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation
exist-causation-47- institutions-Feb-12-2021-chrono-part 1.pdf
„Na pytanie sądu,
czy możliwe jest udowodnienie z odpowiednio wysokimi wartościami
prawdopodobieństwa, ale nie może spowodować przyczynowość zakażenia patogenem
wyłącznie w tej ostatniej postaci.
Część 2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp
content/ uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation essence-causation-47-
institutions-Feb-12-2021-chrono-part 2.pdf na podstawie sekwencji genomu: NIE,
NIE JEST MOŻLIWE zachowuje się pewna sekwencja genomu i jakie są jej cechy
izolacja/oczyszczanie/istnienie „SARS-COV-2” ostatnia aktualizacja kwiecień 9,
2021 (uwaga: niektóre z tych odpowiedzi zostały uzyskane przez osoby
przesyłające FOI inne niż Michael S. i ja, jak wskazano poniżej wyświetlacze”.
11.04.21 czytać sekwencję genomu jak książkę. O bardzo wysokim stopniu
prawdopodobieństwa, można sformułować twierdzenia o tym, jak z
instytucji w ponad 11 krajach/jurysdykcjach - wyłącznie w tej formie. Tutaj można
osiągnąć tylko modele komputerowe
Część 3: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp
content/ uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation
Purification-existencepart-3-April-3.pdf
1. Toczymy
niewidzialną wojnę o naszą suwerenność. „Po podyktowaniu aż do tego momentu,
ekspert dodaje z własnej woli: Nie możemy, muszę wyjaśnić, wyczerpująco
wywnioskować cechy lub zachowanie organizmu na podstawie samej sekwencji genomu.
Możemy określić cechy strukturalne i przewidzieć z większą lub większym lub mniejszym
prawdopodobieństwem tego, jak organizm będzie się zachowywał w określony sposób;
nawet sekwencja genomu nie pozwala jeszcze na kompleksowe stwierdzenie ogólnego
zachowania”.
http://www.positivists.org/r/Landgericht_Ravensburg_Protokoll_2015-03-12.pdf
Norymberga 2.0
2. Bogaci i potężni ludzie używają broni biologicznej do kontrolowania nas. https://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-who
3. Blokady, maski, dystans społeczny itp. nie mają nic wspólnego z wirusem. https://rotekartefuercorona.de/ 4/11/21
4. COVID-19 – jeśli w ogóle istnieje – jest łagodny jak grypa.
4.11.21 bezpośredni dowód." https://www.e-wise.de/zahnmedizin/dozent/8729 „To największe zbrodnie przeciwko ludzkości w historii. To gorsze niż to, co wydarzyło się podczas II wojny światowej i oczywiście I wojny światowej”
5. Błędne testy PCR są podstawą tej fałszywej pandemii.
6. Należy unikać szczepionki.
7. Przestań stosować się tak bardzo, jak to możliwe.
8. Powiedz innym, aby przestali stosować się tak bardzo, jak to możliwe.Co się dzieje w Niemczech? Obywatele niemieccy zadają kluczowe pytania. Odpowiedzi Instytutu Roberta Kocha są skandaliczne i antynaukowe.
9. Ignoruj media głównego nurtu.
10. Nie poddawaj się.
https://twitter.com/BorgerPieter/status/1333521731487674369
https://twitter.com/MarionKoop.../status/1322246967137869824 Czym są szczepionki wektorowe DNA?
13.04.21 Czerwona kartka dla Marion Koopmans z powodu antynaukowego zachowania!
11.04.21 W szczepionkach zawierających wektor DNA, które są stosowane do immunizacji przeciwko COVID19, gen wypustek SARS-CoV-2 został wstawiony do genomu adenowirusa w postaci DNA. https://twitter.com/BorgerPieter/status/1380088350539927554
Szczepionki
zawierające wektory DNA są zatem obecne w tym samym przedziale, co nasze własne
DNA. Powszechnie uważa się, że adenowirusy są nieszkodliwe dla ludzi: co
najwyżej powodują przeziębienie. Uważam, że istnieje potencjalne ryzyko związane
z tymi szczepionkami, a mianowicie integracja wektora DNA z genomem. Błędem jest
twierdzenie, tak jak robi to EMA, że korzyści ze szczepienia są większe niż
ryzyko bez informowania ludzi o istniejących długoterminowych zagrożeniach.
Adenowirus (na którym oparte są te szczepionki zawierające wektory DNA) musi
przedostać się do jądra naszych komórek, aby się rozmnażać, ponieważ tylko tam
jego DNA może zostać przepisane na mRNA. W przeciwieństwie do szczepionek mRNA,
szczepionki zawierające wektory DNA są zaprojektowane tak, aby same trafiały do
jądra. Szczepionki zawierające wektory DNA są wykonane z wirusów DNA, zwykle
adenowirusów, ale z usuniętymi genami wirulencji. W ten sposób gen „Spike” (DNA
zawierający informację o białku wypustki) można wprowadzić do komórki ludzkiej i
wytworzyć białko wypustek. Aby zrozumieć, jak to działa i gdzie leżą
niebezpieczeństwa szczepionek zawierających wektory DNA, musimy lepiej zrozumieć
ten proces. Astra-Zeneca, ale także Jansen Pharma i rosyjski Sputnik V to
szczepionki wektorowe DNA. Ale czym one są i czy są niebezpieczne?
Miejsca bez zgłoszonych przypadków „COVID-19”. 14.04.21
Wiemy, że szczepionki przeciwko wirusowi DNA integrują się z genomem. Dlatego
zdecydowanie odradzam szczepienie szczepionką wektorową DNA. Ja sam nigdy bym
dobrowolnie nie oddał tych strzałów. Statystycznie rzecz biorąc, adenowirusy i
oparte na nich szczepionki zawierające wektory DNA „nie” integrują się z
genomem. Niemniej jednak dzieje się tak w bardzo małym procencie: w 1 do 5 na
tysiąc komórek. 1.
https://www.youtube.com/watch?v=Iok0uK4flPI
Szczepionki wektorowe DNA NIGDY nie były testowane pod tym
kątem! Miejmy nadzieję, że genetycznie zmieniona komórka zostanie rozpoznana i
wysłana do przerwanej apoptozy). Jeśli nie, z czasem mogą wystąpić nieoczekiwane
nieprawidłowości neurologiczne, immunologiczne i metaboliczne z powodu
zaburzonego kontekstu genetycznego. 2.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12109211/
Dla referencji zegarek: A w twoim ciele? Po zaszczepieniu szczepionką z wektorem
DNA z pewnością każdy ma gdzieś w swoim ciele genetycznie zmienioną komórkę.
Lekarze, którzy złożyli przysięgę Hipokratesa, powinni przeczytać o
potencjalnych zagrożeniach związanych ze szczepionkami zawierającymi wektory DNA
i ponownie przeczytać tę przysięgę, zanim zaczną szczepić ludzi… Jeden na tysiąc
może wydawać się niewiele, ale ile komórek/jąder komórkowych znajduje się w
mięśniu, do którego wstrzykuje się szczepionkę z wektorem DNA?
1 milion € na naukowe dowody na istnienie koronawirusa, w
tym udokumentowane próby kontroli wszystkich kroków podjętych w celu
dostarczenia dowodów. 14.04.21
https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/
https://www.usnews.com/news/best-countries/pokazy slajdów/kraje bez-zgłoszonychcovid-19-przypadków
WHO, Bill Gates, Davos Forum, Angela Merkel, Christian Drosten i wirusolodzy na całym świecie nie są zainteresowani uzyskaniem MILIONÓW € na udowodnienie istnienia wirusa. Z drugiej strony nadal są zainteresowani wyludnieniem i wdrażaniem środków antynaukowych. Dlatego Nowy Trybunał Norymberski jest ostateczną odpowiedzią wszystkich ludzi świata na zbrodnie przeciwko ludzkości”.
"Power Station" - WEJŚCIE W OBNIŻENIE WIRUSA
Turkmenistan oficjalnie nie przyznał się do żadnych „przypadków koronawirusa”, chociaż jego urzędnicy ograniczyli wszelkie podróże komercyjne, masowe wydarzenia religijne i zachęcają do dystansu społecznego i noszenia masek.
ROSZCZENIE 15.04.21 https://www.samueleckert.net/machtwerk-wissenschaftliches
fehlverhalten-als-basis/
W naszym nowym formacie „Analiza publikacji SARS-CoV-2”
analizujemy i szczegółowo wyjaśniamy publikacje, w których sformułowano
twierdzenie, że wykrycie wirusa chorobotwórczego zakończyło się sukcesem.
Ponieważ Corona_Fakten wciąż otrzymywało zapytania dotyczące niektórych
publikacji „ponieważ te lub te, które rzekomo dostarczyły dowodów”,
postanowiliśmy uruchomić właśnie ten nowy format. Rozbierzemy dla Ciebie na
części wszystkie istotne publikacje i udowodnimy, dlaczego nie wykryliśmy nowego
wirusa. Daje to możliwość jeszcze lepszego argumentowania i jednocześnie
nauczenia się ujawniania publikacji, które nie są odpowiednie dla tych dowodów.
W tym artykule szczegółowo opisano następujące kluczowe elementy:
Dlaczego ważne
jest oddzielenie nośników typu BEV od mieszanki? Aby nie błędnie interpretować
wyników eksperymentalnych. Jeśli mamy nieznaną bakterię, która zawiera nieznany
materiał genetyczny, wirusolodzy nie powinni prezentować nieznanego RNA bakterii
jako części nieistniejących „wirusów”. Co to są nośniki typu BEV? 14.04.21
Stworzyliśmy ten artykuł wprowadzający, który zawiera najważniejsze informacje,
abyś miał lepszy dostęp do tego, co zostało wyjaśnione, czytając nasze
wyjaśnienia dotyczące odpowiedniej publikacji Staraliśmy się, aby ten artykuł
był jak najkrótszy, ale nadal wyjaśniał klucze elementy. Dzięki 7 kluczowym
punktom, które wirusolodzy wykorzystują do wykrywania wirusa, faktycznie
osiągnęli odwrotność do tego, co zamierzali na podstawie naukowej, praktycznie
obalili twierdzenia o istnieniu wirusa.
Oprócz exRNA istnieje również exDNA.
Wirusolodzy nie zwracają uwagi na metody izolowania i oczyszczania nanocząstek zawierających materiał genetyczny, takich jak nanocząstki bakteryjne, nanocząstki zwierzęce i cząstki ludzkie.
Wirusolodzy nigdy nie dokumentują eksperymentów kontrolnych dla każdej części swojej pracy. Brak eksperymentów kontrolnych oznacza, że nie jest naukowy. Zatrzymajmy antynaukowe zachowania w wirusologii. 16.04.21 https://www.youtube.com/watch?v=wgOwWopIKbk
1.1 „Ekstrakcja kwasów nukleinowych
z próbek klinicznych (w tym niezakażonych kultur, które służyły jako kontrole
negatywne) została przeprowadzona za pomocą zestawu High Pure Viral Nucleic Acid
Kit, zgodnie z opisem w https://lifescience.roche.com/en_us/products/high-pure-viral-nuklein
acid-kit.html „Użycie nośnikowego RNA nie jest zalecane podczas oczyszczania RNA
dla sekwencji RNA, ponieważ może to kolidować z dalszym zastosowaniem” 1.3 Poli
A ( "nośnik") producent (Roche)" 19.04.21 Barth, Benjamin. (2017). Re: Czy
nośnik RNA w zestawie QIAamp Viral RN Mini Kit wpływa na analizę RNA-Seq w dół?
Pobrane z: Długość łańcucha 2.100 do 10.000 nukleotydów (Roche)
https://www.sigmaaldrich.com/.../product/roche/10108626001
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017 https://www.researchgate.net/post/Does-carrier-RNA-in-the-QIAamp
Viral-RNA-MiniKit-effect-down-stream-RNA-Seq analysis/59b30ef3dc332de228030e3f/citation/
download
Długość łańcucha (2.???) 100 do 10 000 nukleotydów (Qiagen) 1.2 Zestaw
o wysokiej czystości wirusowego kwasu nukleinowego 1,4
Dlaczego autorzy Corona Scandal przeprowadzili ekstrakcję RNA z płynu z płukania oskrzelowo-pęcherzykowego, skoro producent nie oferuje ekstrakcji z płynu BAL? 19.04.21 Dlaczego wirusolodzy, którzy są autorami skandalu Corona, użyli zestawu, który nie obsługuje sekwencjonowania jako następnego kroku?
19.04.21 https://lifescience.roche.com/content/dam/RMS/lifescience/Documents
/PDF/ Nucleic-Acid-Isolation-and-Purification-Product-Selection Guide.pdf „RNA wyekstrahowane z płynu z płukania
oskrzelowo-pęcherzykowego… zostało użyte jako matryca do klonowania i
sekwencjonowania genomu”. Wirusolodzy nie wyodrębnili RNA z rzekomego „wirusa”,
ale z mieszaniny komórek i odpadów komórkowych: 19.04.21
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
„RNA wyekstrahowane z ........... supernatantów
hodowli zastosowano jako matrycę do klonowania i sekwencjonowania genomu”.
2. Wirusolodzy nie wyodrębnili RNA z rzekomego „wirusa”, ale z mieszaniny wytworzonych w laboratorium odpadów komórek ludzkich (rakowych): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
19.04.21 Pan Laue: „Dzięki metodom genetyki
molekularnej, specyficznym PCR lub sekwencjonowaniu całego genomu można teraz
zidentyfikować patogeny w mieszanej próbce. Chińscy naukowcy, którzy jako
pierwsi opisali SARS-CoV-2 2 (Zhu i in. 2020
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017 )
zastosował tę strategię, wykorzystując kwasy nukleinowe uzyskane od pacjentów z
Covid-19 i przeanalizował je, a także porównał z próbkami od osób zdrowych.
Następnie wyizolowali wirusa za pomocą kultury komórkowej, rozmnożyli go i
sprawdzili za pomocą mikroskopii elektronowej, aby ustalić, czy struktura
odpowiada koronawirusowi. Tożsamość genetyczna wyizolowanego wirusa została
następnie ponownie sprawdzona przez sekwencjonowanie i porównana z wynikami
próbek pobranych od pacjentów. Ten rodzaj badań i charakteryzacji wirusów był od
tamtego czasu wielokrotnie powtarzany, również w celu zbadania wielu wariantów,
które nieuchronnie pojawiają się przy przedłużonym krążeniu wirusa. Dodatkowo,
mikroskopijne wykrywanie wirusa w tkankach pacjenta było wielokrotnie osiągane
niezależnie od siebie. Znajomość specyficznego składu genomu wirusa umożliwia
molekularną produkcję genetyczną określonych kwasów nukleinowych
Biontech / Moderna) lub pośrednio, poprzez integrację z
genomem wirusów wektorowych (tu: adenowirusy ; Astrazeneca, Sputnik)."
"Witaj
panie Laue, dokładnie przeczytałem Pana szczegółową odpowiedź i mam kilka pytań:
1.) Piszesz, że możliwe jest zidentyfikowanie patogenów metodami genetyki
molekularnej, PCR i sekwencjonowania genomu. Czy te metody są również
odpowiednie do dostarczania dowodów przyczynowych na patogenność patogenu? Tłem
dla mojego pytania jest protokół sądowy z sądu okręgowego w Ravensburgu z dnia
12 marca 2015 r. (patrz załącznik). Biegły sądowy prof. dr med. dr rer. nat.
Andreas (tu: RNA), które są następnie albo bezpośrednio wykorzystywane do
immunizacji (np. https://rotekartefuercorona.de/datenbank-detail.php?id=135761603336
2.) Wspominasz badanie
przeprowadzone przez Zhu i in. z lutego 2020 r. i piszą, że naukowcy wyizolowali
wirusa przez hodowlę komórkową. Autor Wenjie Tan odpowiada na pytanie: „Czy
twoje mikrofotografie elektronowe pokazują oczyszczonego wirusa?” następująco:
„[Pokazujemy] obraz osadzonych cząstek wirusa, a nie oczyszczonych”. Tak więc,
jak rozumiem, w badaniu nie ma czystego izolatu i nie przeprowadzono żadnego
eksperymentu kontrolnego.
3.) Piszesz, że specyficzny skład genomu wirusa
umożliwia produkcję szczepionek. Jak i gdzie udowodniono, że skład genomu jest
specyficzny i przyczynowo związany z określonym patogenem? Skąd wiesz, że
stworzenie pełnego genomu przy użyciu modelu komputerowego przy użyciu
dopasowania sekwencji wymodelowało prawdziwy, patogenny czynnik bez sprawdzania
lub weryfikacji eksperymentalnej. Bardzo dziękuję za odpowiedzi na moje pytania.
"
*Pan. Laue nie odpowiedział.
Podbielski, dyrektor Instytutu Mikrobiologii
Medycznej, Wirusologii i Higieny przy Centrum Medycznym Uniwersytetu w Rostocku,
stwierdza na stronie 5, że sekwencja genomu nie jest dowodem na obecność
patogenu, ponieważ jest to tylko model komputerowy z określonymi wartościami
prawdopodobieństwa. Czy Twoim zdaniem możliwe jest udowodnienie związku
przyczynowego dla patogenu bez postulatów Kocha? Jeśli tak, to w jaki sposób
dokładnie określa się, sprawdza i waliduje przyczynowość (eksperymentalnie)? W
jaki sposób możliwe jest przyczynowe wykrycie patogenu za pomocą tego
eksperymentu w konfiguracji bez eksperymentu kontrolnego? W jaki sposób można
udowodnić infekcję i chorobotwórczość poprzez tzw. izolację poprzez hodowlę
komórkową?
https://rotekartefuercorona.de/datenbank-detail.php?id=135761603336 ...nie są dostępne żadne prawdziwe izolaty wirusa
od pacjentów, są to teoretyczne modele syntetyczne. Naprawdę koniec. Prawda o
izolacji wirusów 19.04.21 11/: I znowu nic nie było „odizolowane”, to magia
sekwencjonowania, to wszystko.
https://threadreaderapp.com/thread/1333737405657059328.html
, https://www.youtube.com/watch?v=huEaH-boaoY
19.04.21 7 /: jest to eksperyment z
modelem komputerowym i nic więcej, nigdy nie został zweryfikowany ani
wyizolowany. Nie martw się! Obręcz wokół skandalu
antynaukowego zacieśnia się. Dr Mariano Amici na co dzień informuje obywateli
Włoch o antynaukowych akcjach afery koronowej. 21.04.21
https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/izolacja-sars-cov-2-odrzuconain-analiza-roszczenia-krok-po-kroku/
https://www.facebook.com/mariano.amici.5 . Oto stwierdzenia z badania twierdzące,
że izolacja, na przemian z analizą dr Kaufmana: 22.04.21 https://www.marianoamici.com/lintervento-del-dottor-mariano-amici
a-lebocche-della-verita-sabato-17-aprile-a-milano
KAUFMAN: „Po co używać minimalnej niezbędnej pożywki, która zapewnia niepełne
odżywienie [komórkom]? Płodowa surowica bydlęca jest źródłem obcego materiału
genetycznego i pęcherzyków pozakomórkowych, których nie da się odróżnić od
wirusów.” Czy nie spowodowałoby to uszkodzenia komórek i cząstek w kulturze?
BADANIE: „…Do izolacji wirusa używaliśmy zarówno wymazów NP, jak i OP. W celu
izolacji, ograniczonego rozcieńczenia i pasażu 1 wirusa odpipetowaliśmy 50 µl
DMEM bez surowicy do kolumn 2–12 96-dołkowej płytki do hodowli tkankowych, a
następnie odpipetowaliśmy 100 µl próbek klinicznych do kolumny 1 i seryjnie
rozcieńczono 2. -złóż na talerzu…”
BADANIE: „Użyliśmy komórek Vero CCL-81 do
izolacji i wstępnego pasażu…”
KAUFMAN: „Po raz kolejny nadużycie słowa
izolacja”. KAUFMAN: „Komórki Vero to obce komórki z nerek małp i źródło
skażenia. Cząsteczki wirusa powinny być oczyszczone bezpośrednio z próbek
klinicznych, aby udowodnić, że wirus rzeczywiście istnieje. Izolacja oznacza
oddzielenie od wszystkiego innego. Jak więc oddzielić/ odizolować wirusa, gdy
dodasz go do czegoś innego?” BADANIE: „…Następnie trypsynowaliśmy i ponownie
zawieszaliśmy komórki Vero w DMEM zawierającej 10% płodowej surowicy bydlęcej,
2× penicylinę/ streptomycynę, 2× antybiotyki/przeciwgrzybicze i 2× amfoterycynę
B w stężeniu 2,5×105 komórek/mL…” BADANIE: „… Hodowaliśmy komórki Vero E6, Vero
CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 i EFKB3 w minimalnej podstawowej pożywce Dulbecco (DMEM)
uzupełnionej inaktywowaną termicznie płodową surowicą bydlęcą (5% lub 10%)…”
KAUFMAN: „Trypsyna to enzym trzustkowy, który trawi białka. BADANIE: „…Dodaliśmy [nie wyizolowano] 100 µl zawiesiny komórek
bezpośrednio do rozcieńczeń próbki klinicznej i delikatnie wymieszaliśmy przez
pipetowanie. Następnie hodowaliśmy zaszczepione kultury w nawilżanym inkubatorze
w 37°C w atmosferze 5% CO2 i codziennie obserwowaliśmy efekty cytopatyczne (CPE).
Użyliśmy standardowych testów łysinkowych dla SARS-CoV-2, które były oparte na
protokołach SARS-CoV i koronawirusa zespołu oddechowego na Bliskim Wschodzie (MERS-CoV)…”
KAUFMAN: „Nie opisano żadnego eksperymentu z kontrolą ujemną. KAUFMAN: „Dlaczego
dodaje się antybiotyki? Do hodowli stosowana jest technika sterylna. Bakterie
można łatwo odfiltrować z próbki klinicznej za pomocą dostępnych w handlu
filtrów (GIBCO) [3]. Wreszcie bakterie można łatwo zobaczyć pod mikroskopem i
łatwo je zidentyfikować, gdyby zanieczyszczały próbkę. Stosowane specyficzne
antybiotyki, streptomycyna i amfoterycyna (znane również jako „amfo-straszne”),
są toksyczne dla nerek i w tym eksperymencie używamy komórek nerkowych! Należy
również zwrócić uwagę, że są one stosowane w stężeniu „2X”, które wydaje się być
dwukrotnością normalnej ilości. Z pewnością spowodują one uszkodzenie komórek
Vero”.
BADANIE: „Kiedy zaobserwowano CPE, zeskrobywaliśmy monowarstwy komórek
tyłem końcówki pipety…” Do prawidłowej interpretacji wyników wymagane są
eksperymenty kontrolne. Bez tego, skąd możemy wiedzieć, czy to toksyczna zupa
antybiotyków, minimalne odżywianie i umierająca tkanka chorej osoby spowodowała
uszkodzenie komórek lub wirusa fantomowego? Właściwa kontrola składałaby się z
tego samego dokładnego eksperymentu, z wyjątkiem tego, że próbka kliniczna
powinna pochodzić od osoby z chorobą niezwiązaną z krukowicą, taką jak rak,
które mają na swoich powierzchniach białka, w tym tzw. białko kolczaste?”
I na koniec dr Kaufman wyjaśnia, że twierdzenie o
sekwencjonowaniu genetycznym „wirusa” jest absurdalne, ponieważ nie ma dowodów
na obecność wirusa. Jak zsekwencjonować coś, jeśli nie pokazałeś, że istnieje?
ponieważ to nie zawierałoby wirusa”. Dr Kaufman pokazuje również, że naukowcy
chcą wykorzystać uszkodzenie komórek i śmierć komórek jako dowód, że „wirus”
jest w zupie, którą tworzą. Innymi słowy, naukowcy zakładają, że jeśli komórki
umierają, to wirus musi zabijać. Ale dr Kaufman pokazuje, że istnieją oczywiste
inne przyczyny uszkodzenia komórek i śmierci, które nie mają nic wspólnego z
wirusem. Dlatego nie ma dowodów na to, że „wirus” jest w zupie lub w ogóle
istnieje.
—Cytaty na zakończenie studiów i analiza Kaufmana—
Moje komentarze: Dr Kaufman robi tutaj kilka rzeczy. Pokazuje, że izolacja, w jakimkolwiek sensownym
znaczeniu słowa „izolacja”, nie występuje. KAUFMAN: „Jak potwierdzasz coś, czego
nigdy wcześniej nie pokazano? Do czego porównałeś sekwencje genetyczne? Skąd
znasz pochodzenie materiału genetycznego, skoro pochodzi on z kultury komórkowej
zawierającej materiał pochodzący od ludzi i całej ich mikroflory, krów płodowych
i małp?” Po skandalu Corona - Nowe spojrzenie na życie 2021 22.04.21 BADANIE:
„…Użyliśmy 50 µl lizatu wirusa do całkowitej ekstrakcji kwasu nukleinowego do
testów potwierdzających i sekwencjonowania. Użyliśmy również 50 µl lizatu wirusa
do zaszczepienia studzienki w 90% zlewnej 24-studzienkowej płytce.” ale
pierwotna substancja Prymstancja ma większą gęstość
niż zgadzają się i obalają twierdzenia wirusologów. Laboratorium potwierdziło, że
ten efekt nie jest SPECYFICZNY DLA WIRUSÓW i Efekt centralny, śmierć komórek
tkankowych w probówce, uzyskujemy z tej substancji. Ludzie, rośliny i zwierzęta
nie są zbudowane z wody „Najnowsze eksperymenty kontrolne dr Stefana Lanki
dotyczące CPE w SARS-CoV-2 powodując wirusa. Stefan Lanka - zlecony w laboratorium
, cytopatyczny efekt SARS-CoV-2, jest obalany. Szkoda, że wszyscy wirusolodzy
ignorują te eksperymenty kontrolne, dopóki…
https://www.youtube.com/watch?v=3ImwxgDWN88
woda = 1,4 g / cm3. Woda jest polarna, a pierwotniak jest hydrofobowy. Pierwsza
sensacyjna wiadomość jest tutaj. Eksperymenty kontrolne, które dr. potwierdza, że
zgłoszony Primstance jest jak żel. W ten sam sposób, bez żadnego zainfekowanego
materiału. CPE w eksperymencie kontrolnym dowodzi, że CPE nie jest wynikiem,
dzisiaj i nie wykonuj ich”. DOWODY NAUKOWE - 21.04.2021: 22.04.21 co jest
uważane przez wszystkich wirusologów za dowód na Pierwotność lub pierwotna
substancja jest źródłem życia. Całe życie powstaje CPE w eksperymencie
kontrolnym dowodzi, że termin infekcja jest antynaukowy: dlatego nie można i nie
wolno twierdzić, że jest dowodem choroby rzekomego „sars-cov-2”.
https://t.me/Corona_Fakten/653
22.04.21 Każdy musi dowiedzieć się, czym jest CPE. CPE to początek i koniec wirusologii.
NOWY ROZDZIAŁ W HISTORII: COVID-19 nie ma podstaw naukowych!
https://odysee.com/@DeansDanes:1/brennpunkt04:6
ODYSEE: 22.04.21 Film stworzony przez Igson Negrin
- Primstance jest jak żel.
obrazy pod mikroskopem to tylko artefakty. Ponadto nie istnieją: Źródło
informacji: dr Stefan Lanka Pierwotność lub pierwotna substancja jest źródłem
życia. Całe życie powstaje z tej substancji. Ludzie, rośliny i zwierzęta nie są
zbudowane z wody, ale z pierwotnej substancji. Prymstancja ma większą gęstość niż
woda = 1,4 g/cm3. Woda jest polarna, a pierwotniak jest hydrofobowy. Mózg składa
się z pierwotnej substancji, w której „pływają” jądra i mitochondria. W mózgu
nie ma komórek, ponieważ
https://odysee.com/@provetrust:0/Primstance-1:6
ODYSEE:
Mózg – komórki nie istnieją 23.04.21 dwuwarstwa
fosfolipidowa, białka transbłonowe, receptory i kanały jonowe. Aparat Golgiego,
retikulum endoplazmatyczne, mikrosomy i rybosomy, „cytokeleton”, lizosomy nie
istnieją w rzeczywistości. https://odysee.com/@provetrust:0/brainnew:2
"Mit wirusa to wygodne narzędzie kontrolowania ludzi. To jest właśnie podstawowa prawda. Jedynym antidotum na przebiegłe rozgrywki między politykami a producentami szczepionek jest edukowanie i zaprzestanie odgrywania roli ofiary tej w śmiertelnej próbie sił".
---- Przypisy tutejsze
Jak wspomniałem na wstępie tego artykułu, istnieją i
inne przyczynki do omawianego tematu.
W końcowej części artykułu Teoria wiromu? pisałem
kiedyś jak od faktów ujawnionych w książce "Szczepienia pełne kłamstw" A.
Moritza możliwe było przejście do pojęcia wiromu i zakwestionowania wirusów lub
ich roli. W szczególności przytoczono dwa filmy z udziałem
dra Zacha Busha, gdzie wyjaśnia on to pojęcie. Także udowadnia, że wirusy
nie są bezpośrednią przyczyną pandemii.
W artykule Ukrywane fakty o szczepieniach
omawiałem książkę Iana Sinclaira SZCZEPIENIA
- NIEBEZPIECZNE UKRYWANE FAKTY.
Tam w rozdz. 6 ODKRYTA TEORIA ZARAZKA poddane są w wątpliwość same
złożenia teoretyczne dotyczące szczepień.
Np. "przeciwciała" nie gwarantują ochrony przed chorobą. Można mieć wiele
przeciwciał w organizmie, ale nie mieć żadnej ochrony. Natomiast można nie mieć
żadnych przeciwciał i być chronionym przed chorobą.
Jednym z przykładów jest wielka epidemia odry w USA od 1983 r., która wybuchła
wśród kompletnie zaszczepionych dzieci, które posiadały wiele przeciwciał w
organizmie.
To, że teoria przeciwciał jest nieprawdziwa, wykazano już kilkadziesiąt lat temu
podczas badania, którego wyniki opublikowano w "British Medical Journal" z
maja 1950 r.
W podrozdziale TEORIA ZARAZKA podano szereg wypowiedzi znanych naukowców
kwestionujących, że to zarazki są przyczyną wielu chorób.
W książce pojęciem zarazka objęto bakterie i wirusy. Co do tych drugich
od pewnego czasu pojawiają się głosy, że ... mogą one w ogóle nie istnieć. O tym
kontrowersyjnym temacie były wzmianki na naszej stronie ("egzosomowa teoria
wirusów" dra Zacha Busha,
pojęcie wiromu, stanowisko dra Thomasa Cowana itp.), podobnie kwestionuje się
wyizolowanie wirusa SARS-CoV2 - patrz Wirus SARS-CoV2 - inne spojrzenie.
Dodatkowa
ważna wiedza od dra Stefana Lanki
https://youtu.be/NSTeUOWjE3Q .
Historię teorii infekcji opowiada niemiecki naukowiec, badacz, dr Stefan Lanke.
Także o badaniach i eksperymentach medycznych
związanych z teorią chorobotwórczych bakterii i wirusów. Ufundował 100 tyś euro
nagrody dla naukowca który przedstawi dowody naukowe potwierdzające tę teorię.
W nawiązaniu do cytowanych tutaj zapytań w
trybie dostępu do informacji publicznej (FOI) w kwestii czy są dowody na
wyizolowanie wirusa przedstawiłem ponad rok temu wynik szerokich poszukiwań, z
których wynikało że instytucje zdrowia/nauki na
całym świecie nie mają żadnych zapisów dotyczących izolacji/oczyszczania
SARS-COV-2, nigdzie i kiedykolwiek.
Patrz w artykule Wirus SARS-CoV2 - inne
spojrzenie, gdzie znajdziesz i inne podobne informacje.
W przypadku Sars-Cov2 pojawiał się też wątek egzosomów, które naśladują
działanie rzekomych wirusów (np. dr Andrew Kaufman), ale to mocno (?) dyskusyjna
hipoteza, której tutaj nie podejmujemy.
Natomiast wg pewnych służb wywiadu w danym przypadku chodzi o całkowicie
sztuczny twór tworzony już nie w nanotechnologii a w technologii femto (dużo
mniejsze struktury). To też zagadnienie do osobnego omówienia.
Opr. L. Korolkiewicz
PS. Na naszej stronie znajdziesz bogactwo różnych treści jakie tu nagromadziłem na przestrzeni lat. Są różnej jakości, pewne się zdezaktualizowały, ale w sumie oddaje to przebieg wielu wydarzeń, ewolucję poglądów i wiedzy. Warto sięgać, a pomocą są podsumowania w postaci comiesięcznych Nowości (czy widziałeś poprzednie?) oraz lokalna wyszukiwarka w stopce strony.
Wyszukiwarka
lokalna
na dole strony
Także w Komunikaty
_______________
Zapisz się na
▼Biuletyn▼
(Twoje dane są całkowicie bezpieczne;
za zapis -
Wyszukiwarka lokalna Umożliwia wyszukiwanie wg stopnia
dopasowania lub dat (patrz opcje wyników po wyświetleniu).
Copyright Leszek
Korolkiewicz 2007-21
admin( @ )lepszezdrowie.info
Zastrzeżenie
i Polityka Prywatności |
