|
|
|
|
|
|
Nazwisko, imię pacjenta Osoby do kontaktu Do personelu medycznego W przypadku krytycznego stanu zagrażającemu memu życiu z powodu sepsy lub podobnych objawów na tle ostrego stanu zapalnego zobowiązuję lekarzy (ew. ratowników med.) do pilnego zastosowania metod spoza procedur szpitalnych, które mogą życie uratować (i wielokrotnie ratowały), zgodnie z tzw. Deklaracja Helsińską, w szczególności wlewu dożylnego z askorbinianu sodu (postać wit. C) wg wskazań i procedury opisanej dokładnie w książce Jerzego Zięby „Ukryte terapie" tom 2. str. 45-56 (ew. z całym rozdziałem). Jest tam też informacja gdzie i jak askorbinian sodu pozyskać, jeśli szpital go nie ma. (istnieje szansa, że mam ten opis przy sobie, natomiast książkę może ew. dostarczyć ktoś z rodziny).
Ww. opis jest też dostępny w
Pogotowiu Anty-Sepsowym, a jego ratownicy dostarczają preparat
potrzebującym i jest on dla nich za darmo, wraz z instrukcja użycia.
Wyjaśnienie dot. Pogotowia,
sposobu leczenia (film i protokół, prezentacja 33 strony do pobrania)
znajduje się też (ważne!) na
https://jerzyzieba.com/sepsa wraz z protokółem (w skrócie)
opracowanym prze prof. Andrzeja Frydrychowskiego. - https://zdrowapolska.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=38:do-pobrania&catid=2&Itemid=237 lub z NIL: https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf w punkcie 37 uprawnia personel medyczny do zastosowania działań poza lokalnymi procedurami jeśli te procedury nie odniosły leczniczego/ratunkowego rezultatu. Wspomnianym w p. 37 Deklaracji ekspertem gotowym do udzielenia instruktażu jest wspomniany profesor A. Frydrychowski, ew. inni lekarze praktykujący opisaną metodę wlewów.
Zastosowanie tej możliwości
prawnej i procedur zwalnia lekarzy, którzy je zastosują (warunek: prawidłowo i bez zwłoki i jeśli szkoda nastąpiła z tego powodu) od
odpowiedzialności prawnej wobec władz służby zdrowia, izb lekarskich i
sądowej w przypadku niepowodzenia takiej kuracji. Jest to umowa pomiędzy
pacjentem a lekarzem – w niniejszym przypadku to ja decyduję o swoim
życiu i zdrowiu. Nie wykonanie mojej woli, skutkujące zgonem lub uszkodzeniem zdrowia, może być podstawą oskarżenia o zaniechanie ratowania życia - czy to z powództwa rodziny, mnie samego lub z urzędu.
Podpis |
Są też inne
proponowane „protokoły lecznicze” (niektóre – niezwykłe i kontrowersyjne? i
dlatego oddzielam je od tego materiału - znajdziesz tutaj:
C-19 - Jeszcze
inne zalecenia i szanse opanowania, ale na ogół bazujące na lekach, co ma ograniczone
zastosowanie w porównaniu do terapii naturalnych. Natomiast pewne leki i nowe
terapie mogą odwrócić zniszczenia w organizmie po szczepieniach.
„Pandemia” będzie występować w cudzysłowie, ponieważ z punktu widzenia zakresu i śmiertelności to określenie nie współgra z klasycznym określeniem pandemii, które było sztucznie zmienione przez WHO w 2009 r.
Panuje też
duże nieporozumienie co do „choroby na covid”. Stwierdzenie pozytywnego wyniku
testu nie oznacza automatycznie choroby, zwłaszcza jeśli jest to test PCR, który
jest niewiarygodny i daje najczęściej fałszywe wyniki. Zatem wszelkie restrykcje
z tego wynikające, statystyki, działania „lecznicze” są nieuprawnione bez
jednoznacznego potwierdzenia klinicznego.
Podobnie określenie „choroba bezobjawowa” jest bez sensu i nie odpowiada
definicji choroby. Co najwyżej możemy mówić o bezobjawowym nosicielu jakiegoś
patogenu.
Nie można zatem kogoś nazwać i kwalifikować jako chorego jeśli nie ma objawów.
Ten temat jest poruszony jeszcze dalej.
Ogólnie pacjent ma szereg praw ustawowych – patrz ważniejsze wątki -
https://www.nfz.gov.pl/dla-pacjenta/prawa-pacjenta/.
Aspekty medyczne
Prawie cała
„pandemia” została rozkręcona przez testowanie za pomocą „testu” PCR (RT-qPCR),
który od samego początku był błędnie uznany za procedurę diagnostyczną. W
rzeczywistości jest niewiarygodny, a przy pewnych ustawieniach, niezależnie od
swojej istoty określanej jako „ruletka”, wykorzystywany do sztucznego
wykazywania zakażeń i podbijania statystyk chorych. Warto też wspomnieć, że sam
wynik pozytywny, nawet realny, nie oznacza automatycznie choroby. WHO wycofa to
narzędzie z końcem 2021 r. po fali krytyki i ewidentnych dowodów.
Napisano o tym wiele, ale można polecić np.
II tom serii książek „Fałszywa pandemia” – prawie całkowicie poświęcony
tematowi.
Stosowane są też testy serologiczne, ale ich dokładność diagnostyczna dla C19
jest też słaba, np. wg tego przeglądu systematycznego i metaanalizy:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7327913/.
Generalnie nie ma testów, które jednoznacznie wykrywają koronawirusa.
Z samej
merytorycznej bezsensowności jw. testów PCR (jak wyżej) wynika, że ich
stosowanie jest nadużyciem, bardzo szkodliwym społecznie. Prawnicy koncentrują
się jednak na samych aspektach prawnych.
W poniższych wszystkich materiałach dotyczących prawa pominięto obszerne
rozważania prawnicze, zachowano ostateczne konkluzje.
Czy możliwe jest przeprowadzenie obowiązkowych testów diagnostycznych w kierunku zakażenia wirusem SARS-Cov-2 u osób zdrowych, w szczególności pacjentów zgłaszających się do placówek medycznych? - https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/opinia-prawna/czy-mozliwe-jest-przeprowadzenie-obowiazkowych-testow-diagnostycznych-w-kierunku-zakazenia-wirusem-sars-cov-2-u-osob-zdrowych-w-szczegolnosci-pacjentow-zglaszajacych-sie-do-placowek-medycznych
Wnioski
Przywołane w stanie faktycznym działania polegające na profilaktycznym (apriorycznym), a w praktyce często przymusowym poddawaniu pacjentów zgłaszających się do placówek medycznych, a także kobiet w ciąży testom diagnostycznym w kierunku zakażenia wirusem SARS-Cov-2 jest niezgodne z prawem.
Testy te są badaniem sanitarno-epidemiologicznym. Ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych w art. 6 ust. 1 w sposób wyczerpujący i zamknięty określa kategorię osób, które mają obowiązek poddać się badaniom sanitarno-epidemiologicznym. Są to przede wszystkim, lecz nie wyłącznie, osoby podejrzane o zakażenie lub chorobę zakaźną, tj. takie, które pomimo braku objawów miały styczność ze źródłem zakażenia, a czynnik zakaźny i okoliczności styczności z nim uzasadniają podejrzenie zakażenia.
Przeprowadzanie profilaktycznych testów diagnostycznych w kierunku zakażenia wirusem SARS-Cov-2 wymaga spełnienia ściśle określonych przesłanek ustawowych.
Z uwagi na brak określenia katalogu zakażeń i chorób zakaźnych w drodze rozporządzenia wykonawczego, nie ma podstaw prawnych do przeprowadzenia obowiązkowych badań sanitarno-epidemiologicznych, również w przypadku osób wskazanych w art. 6 ust. 1 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.
Niedopuszczalne jest także uzależnienie świadczenia medycznego od wykonania testu. Każdy pacjent ma możliwość wyrażenia lub odmowy wyrażenia zgody na badanie, zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 17 ustawy o prawach pacjenta.
Rozporządzenie w sprawie standardu organizacyjnego opieki okołoporodowej nie przewiduje badań diagnostycznych w kierunku zakażenia wirusem SARS-CoV-2.
Rada Ministrów nie została upoważniona do ustanowienia w rozporządzeniu wykonawczym obowiązku poddania się badaniom sanitarno-epidemiologicznym, do których należy test diagnostyczny w kierunku zakażenia wirusem SARS-CoV-2, a uregulowania zawarte m.in. w § 11-19 Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, wydane zostały z naruszeniem art. 52 ust.1-3 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, a także art. 46 a i art. 46 b pkt.1-6 i 8-13 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Aspekty medyczne
Podobnie –
tom III książki „Fałszywa pandemia” omawia to zagadnienie szeroko.
Maski są nieskuteczne, a szkodzą noszącym przy braku częstej ich wymiany oraz
przez ograniczanie tlenu vs. groźne stężenie CO2. Prof. Piotr Kuna
powołuje 67 prac naukowych, a dr Piotr Witczak ponad 100 podtrzymujący te
twierdzenia.
„Na szybko” można zajrzeć do starszego ale wciąż aktualnego artykułu
http://lepszezdrowie.info/maskarada.htm. A ostatnio J. Zięba w artykule
https://jerzyzieba.com/artykuly/system-w-panice, gdzie poruszono także inne
aktualne sprawy.
Znów -
z samej merytorycznej nieskuteczności masek (jak w przypadku testów) wynika
że ich stosowanie jest nadużyciem, bardzo szkodliwym społecznie także przez
stygmatyzację ludzi i karanie ich za niepodawanie się bezsensowi.
Prawnicy koncentrują się na samych aspektach prawnych.
Oświadczenie rodziców – brak zgody na zakrywanie przez dziecko ust i nosa
Pismo należy uzupełnić danymi wskazanymi w pustych polach. Pismo powinno zostać podpisane przez obojga rodziców, chyba że jeden z rodziców jest pozbawiony władzy rodzicielskiej lub władza rodzicielska została mu ograniczona
Pismo należy wysłać do szkoły listem poleconym lub złożyć osobiście w szkole (przy osobistym składaniu pisma, należy mieć przy sobie kopię pisma i poprosić o prezentatę, czyli potwierdzenie złożenia pisma).
Maseczki_Pismo do dyrektora szkoły_zapytanie oraz odmowa
Aspekty medyczne
Kwarantanny
okazały się nieskuteczne, czego dowodzą statystyki z różnych krajów świata.
Sztandarowym przykładem jest porównanie Kalifornii z Florydą, gdzie ilość
zakażeń była w przybliżeniu taka sama, ale Kalifornia miała ostrą kwarantannę a
Floryda praktycznie żadną. Nawet jeśli mamy do czynienia zarażoną osobą bez
widocznych objawów, to jej zaraźliwość względem otoczenia jest tylko w
ograniczony sposób niebezpieczna - dopiero ew. przy dłuższym i bliższym
kontakcie z innym człowiekiem. Natomiast kwarantanna domowa (mała przestrzeń)
osoby zarażonej wraz z rodziną jest dodatkową okazją do poszerzenia a nie
ograniczenia zakażeń. Kuriozum stanowi ograniczenie przebywania na świeżym
powietrzu na nawet w większych pomieszczeniach. Administracyjne ograniczenia w
tym zakresie były niekonsekwentne – przykład autobusów (dużo ludzi na małej
przestrzeni) vs. np. duże kościoły z drastycznymi ograniczeniami ilości ludzi.
Wiąże się to z podobnym zarządzeniem tzw. dystansu społecznego, którego
stosowanie w wielu przypadkach miało znaczenie dyscyplinujące (nawet wręcz
represyjne) a nie merytoryczne.
Warto wspomnieć, że naturalna odporność buduje się przez kontakty z innymi
ludźmi, kwarantanny tę naturalną odporność populacyjną osłabiły.
Zanim przejdziemy do kolejnego rozdziału, trzeba podkreślić pewien ważny aspekt przeciwzdrowotny ww. praktyk (testy, certyfikaty, przesadne dezynfekcje, maski, kwarantanny itp.) w postaci wywoływania dużego stresu. Wynika on z samego zastosowanego środka, jak i poczucia bezsilności wobec omnipotencji sanitaryzmu z sankcjami nawet policyjnymi. Dotyczy to szeregowych obywateli ale także personelu medycznego, któremu niepotrzebnie utrudnia się pracę. Do tego doszło potężne medialne straszenie ludzi zagrożeniami. Strach stał się narzędziem „pandemii” i jednym z istotnych czynników osłabiających odporność organizmu.
Zamykanie szkół_Pismo do dyrektora szkoły_zapytanie
Wezwanie do dyrektora szkoły – kwarantanna
https://gloswolnosci.pl/wzory-pism/wezwanie-do-dyrektora-szkoly-kwarantanna
Pismo należy uzupełnić danymi wskazanymi w pustych polach. Pismo powinno zostać podpisane przez obojga rodziców, chyba że jeden z rodziców jest pozbawiony władzy rodzicielskiej lub władza rodzicielska została mu ograniczona.
Pismo należy wysłać do szkoły listem poleconym lub złożyć osobiście w szkole (przy osobistym składaniu pisma, należy mieć przy sobie kopię pisma i poprosić o prezentatę, czyli potwierdzenie złożenia pisma). Pismo może zostać wysłane mailem, ale wówczas należy żądać potwierdzenia otrzymania i przeczytania maila.
Patrz też jeden z wzorców pisma w rozdziale o szczepieniach.
Czym są
aktualne szczepienia i czy powinniśmy się szczepić, to osobne zagadnienie tu
szerzej nie omawiane, zobacz w postaci skumulowanej informacje w IV tomie
książki „Fałszywa pandemia” oraz obszerne kompendium
wiedzy o niebezpieczeństwie szczepień:
https://jerzyzieba.com/szczepienia/ -
materiały dotyczące szczepień w ogóle i tych na C-19.
W szczególności:
Poradnik szczepionkowy Jerzego Zięby -
https://jerzyzieba.com/poradnik-szczepionkowy
(pdf, zawiera także niektóre aspekty prawne)
Ważniejsze kwestie:
PRZED KAŻDYM ZASZCZEPIENIEM dziecka, jeśli rodzice mimo wszystko zdecydują się dziecko zaszczepić chociaż nie muszą:
należy zdobyć dokumenty takie jak :
1. Opinia DWÓCH pediatrów, że dziecko jest
ZDROWE
2. Opinia DWÓCH psychologów dziecięcych, że dziecko rozwija się prawidłowo
3. Fotografie (z datą) TWARZY dziecka
4. Filmik(i) z datą – jak dziecko się porusza, jak SZYBKO reaguje, jak mruga,
jak
biega przez kilka minut (czy ma zachwiania, jeśli tak, to w jakim stopniu), jak
raczkuje, jak staje przy łóżeczku, jak śpi, jak rozmawia z rodzicami, jaki ma
kontakt wzrokowy, czy łapie rzuconą piłkę, jeśli się kłóci to JAK to wygląda,
jak
SZYBKO mówi itd…
5. Zbadać przynajmniej CRP PRZED podaniem szczepionki i PO jej podaniu !!
6. Próby wątrobowe PRZED i PO podaniu szczepionki.
7. Badanie poziomu rtęci i aluminium PRZED i PO podaniu szczepionki.
8. W przypadku stwierdzenie NAJMNIEJSZYCH problemów zdrowotnych
natychmiast ŻADAĆ zgłoszenia Niepożądanego Odczynu Poszczepiennego.
W przypadku dzieci - zrobić dokumentację foto/video z wyglądu i
zachowania dziecka przed szczepieniem. – szczegóły w poradniku.
Między innymi:
W przypadku, kiedy dziecko czy osoba dorosła
znajdą się w szpitalu po reakcji na
szczepionkę należy FOTOGRAFOWAĆ DOKUMENTACJĘ MEDYCZNĄ KAŻDEGO
DNIA – BARDZO WAŻNE!!!
W PRZYPADKU ŚMIERCI DZIECKA CZY OSOBY DOROSŁEJ KONIECZNIE ŻĄDAĆ SEKCJI ZWŁOK z
przeprowadzeniem następujących testów :
Test na białko C-reaktywne [CRP]:
Próby wątrobowe.
Test na obecność metali ciężkich, zwłaszcza rtęci (Hg) i glinu (Al) we krwi i
tkankach
mózgu.
Test na obecność formaldehydu i formaliny
Przeprowadzenie badania cytokin:
Interleukina 1 beta (IL-1β) — IL-1beta jest jednym z kluczowych czynników
reakcji
zapalnej wynikającej ze stresu fizycznego.
Interleukina 6 (IL-6)
Interleukina 8 (IL-8)
Czynnik martwicy nowotworu (TNF-α). TNF-alfa jest czynnikiem wzrostu komórek
odpornościowych i osteoklastów – komórek rozkładających tkankę kostną.
Fibrynogen
Analiza poziomu witaminy C
Poziomy mian dla wszystkich szczepionek. Jeśli są bardzo wysokie to mogło to
doprowadzić do molekularnej mimikry powodującej zgon.
Pobrać fragmenty tkanki mózgowej i wykonać testy na obecność rtęci i glinu,
boran sodu (pestycyd) i polisorbat 80, jest to emulgator związany z anafilaksją,
drgawkami i zapaścią.
Próbki tkanek mózgu, które na wszelki wypadek muszą być przechowywane w postaci
bloków parafinowych.
A. Pień mózgu: most, rdzeń przedłużony [medulla oblongata], śródmózgowie [mesencephalon]
B. Hipokamp
C. Móżdżek
W przypadku tragedii tzn. utraty zdrowia czy śmierci, mając tego typu
informacje, można w rzeczowy sposób dochodzić odszkodowania na drodze sądowej.
Niebezpieczeństwa – jw., zobacz też http://www.lepszezdrowie.info/Czy_powinienes_sie_zaszczepic.htm.
Kilka podstawowych argumentów by się nie szczepić:
…
(niektóre zagadnienia mają zastosowanie także do kwarantanny, testów itp. i wszędzie tam, gdzie wymagana jest zgoda pacjenta)
Uwaga
ogólna.
Pod niektórymi linkami znajdziesz wzory pism do ściągnięcia. Są w PDF a część
także w formacie.doc – dla łatwiejszego wypełniania.
Pisma należy uzupełnić danymi wskazanymi w pustych polach.
Projekty pism mają charakter ogólny i nie uwzględnia szczegółowych okoliczności faktycznych sprawy. W razie jakichkolwiek wątpliwości co do treści pisma, należy zasięgnąć indywidualnej porady prawnej.
Kogo nie
wolno szczepić czyli sprawdź czy należysz do którejś z tych wyłączonych grup
(lekarz Ci tego nie powie!) - absolutnie każde szczepienie musi być poprzedzone
badaniem kwalifikacyjnym i tu jest Twoje całkowicie legalne wyjście:
* po polsku: www.bitchute.com/video/TAnFkSJKXesx/
* po angielsku https://www.bitchute.com/video/1mw9TpAaouOg/.
Dodatek
tekstowy do powyższego nagrania (ważny!) - co zrobić by, jeśli zdecydujesz się
zaszczepić, mieć jakiekolwiek szanse na uzyskanie odszkodowania:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2131801430284598&id=100003642859435.
Podobnie:
https://gloswolnosci.pl/wzory-pism/wezwanie-do-dyrektora-szkoly-stop-zachecaniu-i-promocji-szczepien
oraz
RODZICE_Sprzeciw przeciwko promowaniu szczepień – do dyrektora szkoły
NAUCZYCIELE_Sprzeciw przeciwko promowaniu szczepień – do dyrektora szkoły
Odmowa szczepienia_Pismo do dyrektora szkoły
Co do powikłań poszczepiennych (NOP) - jeszcze:
Przychodnie
i Sanepidy nie mają prawa do nakłaniania i przymusu przeprowadzenia żadnych
zabiegów medycznych.
Przychodnia oraz Sanepid nie mają prawa wszcząć żadnych administracyjnych
postępowań ani wydawać decyzji w sprawie szczepień.
By uniknąć pism z Sanepidu należy egzekwować Ustawę dotyczącą szczepień ochronnych, a więc odpowiedzialność i obowiązek lekarza, na którym spoczywa:
1. Przeprowadzenie badania kwalifikacyjnego. Należy poprosić na wizycie o przeprowadzenie dokładnego wywiadu, dokładnego badania zdrowia Twojego dziecka (dotyczy też dorosłych), dokładnych badań odpornościowych. Lekarz ma obowiązek wziąć pod uwagę wskazania i przeciwwskazania.
2. Przekazanie wszelkich informacji w zrozumiały dla Ciebie sposób. Jeśli nie będziesz rozumieć czegokolwiek, nie ma podstaw do podjęcia świadomej decyzji.
3. Przekazanie składu produktu/produktów medycznych (szczepionek), które mają być użyte. Nie możemy wyrazić świadomej zgody na przeprowadzenie szczepień dopóki nie otrzymasz w pełni rzetelnych informacji: badania kwalifikacyjnego, wskazania i przeciwwskazania i składu każdej szczepionki, a także całej listy możliwych skutków ubocznych danego preparatu.
Wskazanie do zaszczepienia dziecka jest wtedy, gdy lekarz przeprowadzi pełny wywiad, badania krwi i badanie kwalifikacyjne, na podstawie których w pełni potwierdza dobrą odporność dziecka, odpowiednią ilość przeciwciał, a więc gotowość na przeprowadzenie szczepienia w pełni bezpiecznego.
4. Wystawienie pisemnego
zaświadczenia po badaniu kwalifikacyjnym, które jest ważne
24 godziny, potwierdzającym wskazanie do szczepienia, braku wszelkich
przeciwwskazań, załączone badania (badania krwi na poziom przeciwciał)
pokazujące, że dziecko jest w pełni zdrowe. Takie zaświadczenie nazywamy:
Zaświadczenie ze wskazaniem daty i godziny badania kwalifikacyjnego
potwierdzającego, że dziecko jest zdrowe i nie ma żadnych przeciwwskazań do
przeprowadzenia szczepień.
JEŚLI LEKARZ NIE TYLKO ODMÓWI PEŁNEGO BADANIA KWALIFIKACYJNEGO (WRAZ Z
DOKŁADNYMI BADANIAMI KRWI), A TAKŻE ODMÓWI WYSTAWIENIA Zaświadczenia ze
wskazaniem daty i godziny badania kwalifikacyjnego RODZIC MA PRAWO ODMÓWIĆ
PRZEPROWADZENIA BADANIA. Można złożyć w danej placówce pismo: odmowa badania.
Rodzic może odmówić badania kwalifikacyjnego zawsze, bez nawet wcześniejszej
rozmowy na temat szczepień.
Jeśli po rozmowie w przychodni nie zgadzasz się na badanie kwalifikacyjne, to
chcąc realizować Ustawę dotyczącą obowiązku szczepień, przyjdziesz kolejnym
razem, kiedy lekarz będzie bardziej przygotowany do realizacji tej Ustawy. Jeśli
lekarz Ci powie, że nie robi żadnego badania, czy że nie wypisuje żadnych
zaświadczeń, to wtedy BIERZE CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA MOŻLIWE SKUTKI UBOCZNE
POSZCZEPIENNE!!! Jest to niezgodne z prawem i jest nakłanianiem do przestępstwa,
bo każdy zabieg medyczny wymaga świadomej, dobrowolnej zgody (podjętej bez
żadnego przymusu).
Konsultacja medyczna jest potrzebna przed szczepieniem, czyli kwalifikacja
(wywiad, badanie krwi i pisemne zaświadczenie od lekarza, że to wszystko zostało
przeprowadzone i że jest wskazanie do zaszczepienia lub są możliwe
przeciwwskazania) – taka kwalifikacja jest ważna 24 godziny. Później potrzebna
jest zawsze kolejna taka kwalifikacja i kolejne zaświadczenie. Jeśli lekarz nic
takiego nie robi, to po każdej wizycie należy na kartce papieru zostawić w
przychodni Twoje zaświadczenie odmowa
badania.
Nie możemy wyrazić świadomej zgody na szczepienie, kiedy nie otrzymaliśmy
wszelkich informacji w przychodni od lekarza na temat wskazania Twojego dziecka
do szczepienia, nie było przeprowadzonych żadnych badań wskazujących, że nie ma
żadnych przeciwwskazań, nie było przeprowadzonego dokładnego wywiadu, nie
otrzymałaś pełnej informacji o składzie produktu medycznego (szczepionek) a więc
również możliwych wszelkich skutków ubocznych i nie chcesz być nakłaniana do
łamania Ustawy odnośnie szczepień ochronnych.
Nie możesz się zgodzić na szczepienie bez przeprowadzenia badania
kwalifikacyjnego, a masz dobrowolność i możesz odmówić jego przeprowadzenie, a
więc wg prawa nie naruszasz żadnego Artykułu Ustawy dotyczącej szczepień
ochronnych.
Kiedy zgodziliśmy się na przeprowadzenie badania kwalifikacyjnego oraz
otrzymaliśmy pełne zaświadczenie z datą i godziną badania wraz z wszelkimi
informacjami potrzebnymi, to możemy również nie zgodzić się z wynikiem badania
kwalifikacyjnego, jeśli czegoś nie zrozumieliśmy lub mamy inne przeczucia.
Szczepienia wymagają świadomej zgody rodzica, bo każdy zabieg wymagający
przerwanie tkanki pacjenta (dziecka) podczas szczepienia wymaga świadomej zgody
rodzica, dlatego możemy pozostawić notatkę w przychodni, że nie zgadzamy się z
wynikami badania kwalifikacyjnego i chcemy sprawdzić i potwierdzić wyniki u
innego lekarza, czy innej przychodni.
Badanie kwalifikacyjne traci ważność po 24 godzinach, dlatego zawsze
potrzebujemy zaświadczenia z datą i godziną !!!
Więcej informacji na temat procedur, praw, obowiązków znajdziesz tutaj: odmowa
badania,
Dokumenty
do pobrania w sprawie szczepień. Zapoznaj się z nimi, ponieważ mogą ułatwić Ci
życie i jednym pismem zakończysz ciągnące się ponaglenia, telefony i szantaże!!!
Pisma warte ściągnięcia:
Oświadczenie o odroczeniu szczepienia w 1 dobie
Pismo do przychodni o nękanie i zmuszanie do szczepienia
W odpowiedzi na pismo z Sanepidu
Odpowiedzialność karna lekarza w związku z wykonywaniem czynności medycznych
Formularz_zgloszenia_niepozadanego_odczynu_poszczepiennego
Patrz także wzory pism ze strony www.Gloswolnosci.pl , www.rebel24.pl , …
Wezwanie do Sanepidu https://gloswolnosci.pl/wzory-pism/wezwanie-do-sanepidu
Pismo może zostać podpisane przez jednego lub obojga rodziców, należy je wysłać do Sanepidu listem poleconym.
Ocena legalności różnicowania praw i obowiązków pacjentów oraz ich osób bliskich, w zależności od tego, czy zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19
czyli
Wnioski
1. Wymaganie przez podmioty udzielające świadczeń zdrowotnych, czy personel medyczny informacji o zaszczepieniu przeciwko covid-19, o ile nie jest spowodowane koniecznością postawienia prawidłowej diagnozy lub leczenia, jest – co do zasady – zakazane przez przepisy o ochronie danych osobowych.
Konsekwencją nieuprawnionego przetwarzania danych mogą być kary pieniężne nakładane przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych i odpowiedzialność poszczególnych osób za przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych.
2. Różnicowanie sytuacji prawnej lub faktycznej pacjentów, z uwagi na fakt zaszczepienia przeciwko covid-19 (odmowa, ograniczanie dostępu do świadczeń), jest niedopuszczalne, jako sprzeczne z Konstytucją RP oraz ustawą o prawach pacjenta, a także zasadą równego dostępu do świadczeń zdrowotnych, przewidzianą w ustawach tworzących podstawę systemu opieki zdrowotnej w Polsce.
Takie sytuacje mogą stanowić podstawę do występowania z indywidualnymi roszczeniami (m.in. żądanie zadośćuczynienia za zawinione naruszenie prawa pacjenta – art. 4 ustawy o prawach pacjenta), jak też do ich sankcjonowania przez Rzecznika Praw Pacjenta (interwencje w sprawach, postępowania o naruszenie zbiorowych praw pacjenta).
W skrajnych przypadkach nieudzielenia pomocy, w grę wchodzi odpowiedzialność karna poszczególnych lekarzy, pielęgniarek, czy położonych (w szczególności: z art. 160, 162 k.k. lub art. 155 k.k.).
3. Wywieranie przez podmiotu udzielające świadczeń zdrowotnych, lekarzy, pielęgniarki, położne, czy inne osoby pracujące w ochronie zdrowia nacisku, formalnego bądź faktycznego, w celu osiągnięcia efektu w postaci zaszczepienia się przez pacjentów lub ich osoby bliskie przeciwko covid-19, jest zakazane. Działania takie, zależnie od okoliczności konkretnego przypadku, mogą wyczerpywać znamiona przestępstw, w rozumieniu Kodeksu Karnego, w tym przestępstwa zmuszania do określonego zachowania się (art. 191 par. 1 k.k.), zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3 oraz pociągać za sobą odpowiedzialność dyscyplinarną (zawodową).
Opinia prawna
Ocena legalności różnicowania praw i obowiązków uczniów oraz nauczyciel szkół podstawowych i ponadpodstawowych poddanych obowiązkowi odbycia kwarantanny w przypadku narażenia na zakażenie wirusem SARS-Cov-2 w zależności od tego, czy zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19
Wnioski
Zastosowanie przewidzianego w Rozporządzeniu RM trybu „informacji” o skierowaniu osoby na kwarantannę (poprzez użycie zwrotu: „decyzji organu inspekcji sanitarnej nie wydaje się” stanowi pogwałcenie wszystkich podstawowych zasad przewidzianych przez Konstytucję RP (art. 78 §1, który stanowi, że każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji, a wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa), jak też przez KPA obowiązujących przy rozstrzyganiu spraw administracyjnych o indywidualnym charakterze (m.in. zasady prawdy obiektywnej (art. 7 KPA), zasady adekwatności (art. 7a KPA), zasady pogłębiania zaufania (art. 8 KPA), zasady pisemności (art. 14 KPA).
Należy zatem zaznaczyć, że żaden akt rangi ustawowej nie wyłączył:
konieczności rozstrzygnięcia o kwarantannie w sposób inny, jak tylko w drodze decyzji administracyjnej,
obowiązku doręczenia ww. decyzji ostatecznie w formie pisemnej;
zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego w tym zakresie, tj. możliwości odwołania się przez stronę od decyzji organu, której jest adresatem.
W tym stanie rzeczy, nałożenie na obywatela kwarantanny w trybie przewidzianym w §5 Rozporządzenia RM należy uznać za bezprawne.
Podobnie, w przypadku zaistnienia zdarzenia uzasadniającego nałożenie kwarantanny w przypadku kontaktu z potencjalnym źródłem zakażenia wirusem SARS-CoV-2 wyłącznie na osoby, które nie legitymują się certyfikatem szczepienia przeciwko COVID-19, należy uznać za działanie dyskryminacyjne, które także nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa, a osobie która takiej dyskryminacji doświadczyła, służyć będą roszczenia cywilnoprawne w zakresie naruszenia przysługujących jej dóbr osobistych.
----
Uwagi jw.
Dodatek - szerszy zestaw materiałów, pliki do pobrania
Powyższe materiały dają silną podstawę do obrony obywatela. Sądy na ogół unieważniają nieprawomocne mandaty lub restrykcje wobec przedsiębiorców. Nie należy dać się zastraszyć.
Informacje napływające ze świata wciąż powiększają przeciwwskazania, zalecenia lecznicze, środki prawne…Jest wiele materiałów zagranicznych.
Należy polegać na własnych poszukiwaniach i zdrowym rozsądku, natomiast mieć bardzo ograniczone zaufanie do propagandy „pandemii” i szczepień.
Przykładowo można polecić każdemu wiele książek o kowidzie nie poddanych takiej propagandowej narracji – ich przegląd znajdziesz w www.LepszeZdrowie.info/kowidowe_ksiazki2. Książki te pokazują szeroką panoramę zagadnień związanych z „pandemią”.
Doprowadza nas to do ostatniej odpowiedzi na tytułowe zagadnienie „jak sobie radzić w obliczu Covid-19” – trzeba zrozumieć ten szerszy kontekst i wyposażyć się wiedzę niezależną od dyktatu biznesu farmaceutycznego i jego agentów.
----
Zastrzeżenie
Chociaż podane
wyżej informacje oparte są na pracach naukowych, opiniach wybitnych specjalistów
i opiniach prawnych, to autor opracowania nie odpowiada za zdrowotne
indywidualne skutki u odbiorcy – to jest dostępna wiedza a nie porada medyczna w
rozumieniu ustawowym.
* Dopisek
późniejszy dotyczący sepsy.
Wszystko co powinieneś
wiedzieć na temat sepsy... dlaczego zabijać nie musi.
Wyszukiwarka
lokalna
na dole strony
Także w Komunikaty
_______________
Zapisz się na
▼Biuletyn▼
(Twoje dane są całkowicie bezpieczne;
za zapis -
Wyszukiwarka lokalna Umożliwia wyszukiwanie wg stopnia
dopasowania lub dat (patrz opcje wyników po wyświetleniu).
Copyright Leszek
Korolkiewicz 2007-21
admin( @ )lepszezdrowie.info
Zastrzeżenie
i Polityka Prywatności |
