|
Startowa
Do nadrzędnej
Nowości
English
Komunikaty
Pro
Inne
English articles
O nas
Współpraca
Linki
Polecamy
Ściągnij sobie
Zastrzeżenie
| |
BPA - wiesz o tym?
We wpisie przyczynkowym Choroba i
ich przyczyny była o tym wzmianka przy okazji omawiania opakowań
plastikowych, ale temat kapitalnie rozszerzyła pani Katarzyna Świątkowska (lekarz
medycyny) w kolejnym swym artykule, który cytuję poniżej.
O jednej z najbardziej badanych substancji na świecie w ciągu dwóch
ostatnich dziesięcioleci. ( I co z tego?)
Wszechobecnej i szkodliwej.
Ważny temat (moim zdaniem).
Warto przeczytać poniższe badania i wyrobić sobie własną opinię. Szczególnie,
jeśli jest się w ciąży, ją planuje, lub posiada małe dzieci.
Choć nie tylko. Uważam, że kwestia jest szczególnie istotna też dla osób
leczących się z powodu otyłości, cukrzycy II typu, chorób serca, niepłodności,
impotencji. I jeszcze też dla tych , którzy woleliby uniknąć tych problemów w
przyszłości. Kogoś pominęłam ? ;)
Ciekawe, czy wiecie o jaki związek chodzi?
Mam na myśli … bisfenol A (BPA).
Plastik jest wszechobecny. Kartony z mlekiem, butelki z wodą i napojami,
konserwy, folie spożywcze, woreczki do przechowywania żywności, zabawki dla
dzieci. Trudno się ustrzec.
Ale powinniśmy próbować, na ile się tylko da.
To znaczy, ja przynajmniej tak uważam.
Bisfenol A (BPA) jest składnikiem poliwęglanu sprawiającego, że plastikowe
opakowania są ślicznie przezroczyste , a jeszcze do tego wytrzymałe i sztywne.
Pod względem budowy chemicznej - przypomina żeńskie hormony płciowe.
A znajdziemy go w pudełkach na żywność, butelkach na napoje, talerzykach,
kubeczkach i w wielu innych przeróżnych rzeczach. To nie koniec. BPA jest też
składnikiem żywic epoksydowych, które pokrywają wnętrze puszek zawierających
żywność ( z rybami, mielonkami, zupami, mlekiem sojowym, pomidorami itd.),
kartonów z mlekiem i innymi napojami i … jeszcze… rur wodociągowych, którymi
woda wędruje do naszego kranu. Dla ścisłości dodam, że niektóre uszczelniacze
dentystyczne również zawierają BPA.
Zaczął robić ogólnoświatową karierę w 1960 roku. Tak skutecznie, że dzisiaj to
jedna z najczęściej stosowanych substancji w przemyśle chemicznym (1).
Jaki z nim problem? (poza tym, że jest substancją szeroko wykorzystywaną w
przemyśle?)
Otóż taki, że udaje estrogeny. Ma podobną do nich budowę.
A nasz organizm daje się nabrać. Estrogeny odgrywają kluczową rolę w wielu
procesach - począwszy od wzrastania kości, owulacji aż do prawidłowej funkcji
serca.
Jeśli jest ich zbyt dużo lub zbyt mało, szczególnie w okresie płodowym lub
wczesnego dzieciństwa, może to wpłynąć na rozwój mózgu i innych narządów i
prowadzić do choroby w późniejszym życiu.
Bpa powoduje „bałagan w hormonach”. I to nie dotyczy tylko BPA, choć on był
najdokładniej przebadany. Znamy wiele substancji codziennie nam towarzyszących i
szkodzących w podobny sposób. Są określane jako ksenoestrogeny. U ludzi
narażonych na działanie tych związków, dochodzi do zaburzeń normalnego
funkcjonowania i rozwoju (2).
Było mnóstwo badań na zwierzętach. Na gryzoniach i naczelnych. Wykazywano (
najczęściej) , że BPA powoduje określone problemy zdrowotne. Od dawna jest
dobrze udokumentowany wpływ BPA na wystąpienie u zwierząt laboratoryjnych chorób
serca, otyłości, cukrzycy, niepłodności, pewnych rodzajów nowotworów (3).
No dobra. Mówili niektórzy ( i jeszcze mówią- szczególnie producenci) : Mamy coś
rakotwórczego i niszczącego potencję, płodność ( i tak dalej) co grzecznie „siedzi”
w ściankach opakowań tego co zjadamy. I co z tego? Przecież napoje i żywność są
chyba wolne od tego świństwa ?
No… właśnie, że nie...
Dzisiaj wiemy, że BPA ma bardzo brzydką cechę. Nie pozostaje w opakowaniach,
zabawkach, woreczkach i tych wielu innych rzeczach (wtedy nie byłoby problemu)
. Ma skłonność do tego, by przedostawać się nieproszony do żywności i napojów
zapakowanych w te plastiki… I potem razem z nimi, jak pasażer na gapę - trafia do
naszego ciała. (Ba, nawet wyniki niektórych badań wskazują, że może być
skutecznie i bardzo szybko wchłaniany przez błony śluzowe jamy ustnej) (7)
Organizm nie produkuje tego związku. Jeśli zidentyfikuje się go w surowicy lub w
moczu, to znaczy, że dostaliśmy go z zewnątrz, przeniknął z jakiegoś innego
obcego źródła. Okazuje się, że we krwi większości z nas krąży sobie BPA. A u
dzieci to nawet w większym stężeniu (8).
W amerykańskim badaniu National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES
III) prowadzonym w latach 2003-2004 stwierdzono wykrywalny poziom BPA w 93% z
2517 próbek moczu uzyskanych "w prezencie" od ludzi dorosłych i dzieci w wieku
co najmniej sześciu lat (9).
Trwa tylko dyskusja związana z ilością tego, co „przełazi”. I nie wiemy kto ma
rację. Może przenika „to” w ilościach groźnych - tak mówi pierwsza grupa. Liczna
w Kanadzie, gdzie władze uznały BPA za substancję toksyczną w 2010 roku – jako
pierwszy kraj na świecie.
W Unii Europejskiej też wcale nie uważa się BPA za substancję nam przyjazną.
Zakaz produkcji butelek dla dzieci zawierających Bisfenol A (BPA) w Unii
Europejskiej wszedł w życie w dniu 1 marca 2011 roku.
BPA PRZEDOSTAJE SIĘ Z OPAKOWAŃ DO ORGANIZMU CZŁOWIEKA. Lepiej o tym pamiętać.
Sensacją stało się badanie naukowców Harvard School of Public Health w 2008 roku
(10).
Polegało ono na tym , że studenci - ochotnicy początkowo przez tydzień
“oczyszczali” organizm z BPA pijąc napoje tylko z opakowań ze stali nierdzewnej. W tym czasie badano ich próbki moczu. Przez kolejny tydzień wolno im było pić
zimne napoje tylko z butelek z poliwęglanu. Również analizowano w tym czasie
próbki moczu.
Po analizie wyników naukowcy stwierdzili: ”Odkryliśmy, że pijąc zimne napoje z
butelek zawierających BPA przez tydzień dochodzi do wzrostu stężenia BPA w moczu
o 69%. Jeśli butelki byłyby podgrzewane lub myte w detergentach - jak to się
dzieje w przypadku butelek, kubeczków do karmienia niemowląt - oczekiwać możemy
jeszcze większego przedostawania się BPA”.
Inny głośny eksperyment.
75 wolontariuszy- uczniów i pracowników z Harvard School of Public Health
zostało podzielonych na dwie grupy: Jedna konsumowała porcję wegetariańskiej
zupy z puszki przez pięć dni. Potem było dwa dni przerwy, po których przez
badani jedli przez pięć dni taką samą ilość zupy o identycznym składzie, ale
świeżo przygotowanej. Druga grupa zrobiła to samo, ale w odwrotnej kolejności –
zaczynali od codziennej porcji świeżo przygotowanej zupy, a następnie, po dwóch
dniach przerwy- spożywali zupę z puszki. Sprawdzano poziom BPA w moczu
uczestników. Wyniki próbek moczu z obu grup były podobne na początku. Ale po
pięciu dniach konsumowania zupy w puszkach, stężenie w moczu BPA szybowało w
górę . Było o ponad tysiąc procent wyższe (1 221%) w porównaniu z poziomem na
początku eksperymentu i poziomem „na świeżo ugotowanej zupie”.
Główny autor eksperymentu - Jenny Carwile, stwierdził: "Wcześniejsze badania
powiązały podwyższony poziom BPA z negatywnymi skutkami dla zdrowia. Kolejnym
krokiem powinno być więc to, by się dowiedzieć się, w jaki sposób do organizmu
człowieka może się dostawać BPA. Wiemy, że napoje, które zostały zapakowane w
niektóre opakowania z tworzyw sztucznych potrafią zwiększyć ilość BPA w
organizmie. Nasze badanie sugeruje, że żywność w puszkach może być jeszcze
większym problemem” (11).
Publikacja z „Circulation” z grudnia 2014 roku (12).
Sześćdziesięciu mężczyzn i kobiet, w wieku minimum sześćdziesięciu lat, piło
mleko sojowe albo z puszki albo z butelki szklanej. Naukowcy oceniali ciśnienie
krwi oraz tętno uczestników dwie godziny po wypiciu mleka sojowego, a także
sprawdzali ich moczu poziom bisfenolu. U ludzi, którzy pili mleko sojowe z
pochodzące z puszki, poziom BPA w moczu wzrastał o 1600 % w ciągu dwóch godzin –
zanotowano też podwyższenie ciśnienia skurczowego krwi. Natomiast w dniach,
kiedy pili ten sam napój ze szklanej butelki , nie zanotowano istotnych zmian
ani w poziomie BPA , ani ciśnienia krwi.
Stopień, w jakim BPA wypłukuje się z butelek z poliwęglanu do ich zawartości
może bardziej zależeć od temperatury płynu lub butelki, obecności tłuszczu.
Lepiej nie używać kuchenki mikrofalowej do podgrzewania żywności w poliwęglanowych plastikowych pojemnikach.
BADANIA
Nie przeprowadzano badań długoterminowych na ludziach, podczas których by
podawano ochotnikom bisfenol a potem notowano, jakie to choroby w związku z tym, u nich się częściej pojawiały. Badania trwały krótko. (Na szczęście…)
Większość obaw dotyczących bezpieczeństwa BPA u ludzi wynikała z negatywnych
skutków jakie bisfenol wykazywał w wielu badaniach na różnych zwierzętach, w
których stężenie we krwi tej substancji było zbliżone do poziomu bisfenolu
wielokrotnie stwierdzanego w organizmie ludzi, a czasem było nawet niższe (13).
Ludzi nie faszerowano przez dłuższy czas bisfenolem-A „dla dobra nauki” . Mamy
za to mnóstwo badań obserwacyjnych. Ich minusem jest to, że nie pozwalają na
jednoznaczne stwierdzenie związków przyczynowo –skutkowych. Jednak, z każdym
rokiem wzmacnia się przekonanie, że narażenie ludzi na BPA koreluje z ryzykiem
wystąpienia chorób serca, otyłości, cukrzycy, impotencji, niepłodności, pewnych
rodzajów nowotworów (14).
Najwięcej dotyczy zaburzeń funkcji narządów rozrodczych.
Duża grupa znanych amerykańskich naukowców z dokonała w 2014 roku przeglądu
badań publikowanych od 2007 do 2013 roku, na podstawie których stwierdzili: "
szeroko udokumentowany w badaniach na zwierzętach wpływ BPA na występowanie
wielu chorób świadczy o tym, że ten związek jest również problemem dla zdrowia
człowieka. Może przyczyniać się do powstawania zaburzeń w funkcjonowaniu
gruczołów rozrodczych. Podobnie do raportu panelu ekspertów 2007 (15) roku,
stwierdzamy silny i podobny efekt jaki wywołuje bisfenol na tkanki rozrodcze i
prokreację u ludzi” (16).
Płodność
Badanie naukowców z University of California, San Francisco wykazało, że
ekspozycja na BPA może obniżać płodność kobiet. U pacjentek z podwójnie wysokim
stężeniem bisfenolu we krwi ilość komórek jajowych ulegających zapłodnieniu
spadała o 50 % (17).
W badaniu z udziałem 137 kobiet poddawanych procedurze zapłodnienia in vitro,
okazało się, że wyższe stężenie w moczu bisfenolu wiązało się z częstszym
niepowodzeniem implantacji (18).
W trzech publikacjach dotyczących kobiet poddawanych zapłodnieniu in vitro ,
większe stężenie bisfenolu w surowicy wiązało się z obniżeniem poziomu
estradiolu w surowicy krwi (19-21).
Zaburzenia hormonalne
W badaniu kliniczno-kontrolnym z 2011 roku wykazano, że podwyższony poziom bisfenolu w surowicy był związany ze zwiększeniem stężenia testosteronu, androstendionu i oporności na insulinę u kobiet z zespołem policystycznych
jajników (PCOS). Czyli, z nasileniem objawów chorobowych (22).
Zresztą, w badaniach na szczurach wykazywano , że narażenie na BPA we wczesnym
okresie życia powoduje wystąpienie u nich później tego schorzenia (PCOS) (23).
Prolaktyna jest hormonem regulującym wydzielanie mleka. Niektóre badania
wykazały, że poziom prolaktyny może być zmieniany przez ekspozycję na BPA, co
skutkuje zaburzeniami laktacji (24).
Panowie. Uwaga na plastik.
Uważa się, w oparciu o dowody z badań przeprowadzonych na zwierzętach i ludziach, że BPA jest związany z niekorzystnym wpływem na płodność mężczyzn i ich inne
funkcje seksualne (31,32).
W 2010 roku pojawiło się badania ( jedno z wielu) wykazujące związek pomiędzy
stężeniem BPA a zmianami w stężeniach hormonów płciowych u mężczyzn.
Badacze analizowali wyniki badania InCHIANTI przeprowadzonego na włoskiej
populacji. Mierzono ilość BPA w dobowej zbiórce moczu. Stwierdzono, że
zwiększona ilość BPA w moczu wiązała się z zaburzonym poziomem testosteronu we
krwi (25).
Inne doniesienie.
Badano pracowników, którzy przez 5 lat byli narażeni na wysokie stężenie BPA
pracując przy produkcji materiałów zawierających tę substancję. Kiedy porównano
ich z taką samą grupą robotników, którzy nie byli narażeni na BPA, okazało się, że pracujący przy produkcji BPA mieli wyższe stężenie tej substancji w moczu i
ponad czterokrotnie większe ryzyko impotencji. (26). Impotencja jest często
sygnałem poważniejszych chorób, które mogą się rozwinąć później
Wiele badań na zwierzętach wykazywało, że ekspozycja na BPA powoduje zaburzenia
funkcji płciowych, oraz że BPA jest toksyczne dla komórek prostaty (27,28).
Jeszcze coś dla ciężarnych.
38 wybitnych specjalistów badających wpływ czynników środowiskowych na płodność
i prawidłowy rozwój człowieka po przeanalizowaniu ponad 700 wcześniejszych
doniesień, wydało w 2007 roku oświadczenie:
“Jeśli kobieta jest w ciąży - to BPA
trafiający do jej organizmu wpływa na geny dziecka, powodując w jego dorosłym
życiu choroby układu rozrodczego”.
Naukowcy zgodzili się, że większość
Amerykanów jest narażona na dawki BPA wyższe niż te, które w badaniach
laboratoryjnych powodowały szereg negatywnych skutków dla zdrowia zwierząt (35)
.
Należąca do tej grupy przedstawicielka Narodowego Instytutu Zdrowia w USA - Retha Newbold ogłosiła:
”BPA może powodować podobne zaburzenia i choroby układu
rozrodczego jak przepisywany w latach 1940-1970 lek na podtrzymanie ciąży Diethylstilbestrol. Okazało się po latach, że powodował on u dzieci matek
przyjmujących go niepłodność oraz nowotwory narządów rodnych.
Dzieci wykazują wyższą wrażliwość w stosunku do toksycznego działania BPA. Mamy
coraz więcej dowodów wskazujących na to, że szczególnie krytyczny jest okres
ciąży, podczas którego ekspozycja na BPA może zakłócić prawidłowy rozwój dziecka.
Szczególnie przekonująca jest seria badań na naczelnych z California National
Primate Research Center wykazująca różnorodne skutki prenatalnej ekspozycji na
BPA, w tym zmiany w rozwoju mózgu, gruczołu sutkowego, jajników i dróg
oddechowych (36-40).
W innym przeglądzie dostępnych badań, oceniano efekty wywoływane przez niskie
dawki. Stwierdzono, że BPA powoduje podobne skutki zarówno u zwierząt
laboratoryjnych, jak i w badaniach na ludziach. Autorzy doszli do wniosku, że
szkodliwy wpływ nawet niskich dawek był powtarzalne w różnych układach
doświadczalnych. „BPA stwarza większe zagrożenie w przypadku ekspozycji w
czasie ważnych stadiów rozwojowych (jak np. rozwój organów, różnicowania
narządów i tkanek ) powodując wady męskich i żeńskich dróg rodnych, zaburzenia
rozwoju mózgu i zachowania"(41).
Dzieci
BPA można znaleźć również w mleku matek karmiących. Niemowlęta i małe dzieci są
szczególnie wrażliwe na jego szkodliwy wpływ - ich wątroba nie jest w stanie
efektywnie metabolizować i usuwać tego związku.
Naukowcy już w 2005 roku przestrzegali, iż Bisfenol A – może powodować wady
wrodzone, przedwczesne dojrzewanie dzieci, obniżoną płodność oraz zwiększone
ryzyko zachorowania na chorobę nowotworową. BPA wywiera szkodliwy wpływ na
równowagę hormonalną w dawkach znacznie niższych od przyjętych jako bezpieczne u
ludzi (42).
Serce. Cukrzyca.
W amerykańskim badaniu National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES
III) stwierdzono wykrywalny poziom BPA w 93% osób.
W zależności od stężenia BPA w moczu, wydzielono 3 grupy wśród uczestników-
Pierwszą stanowiło 25% osób z najniższym stężeniem, następną - kolejne 50% z
zawartością pośrednią, grupa trzecia - to było 25 % osób ze stężeniem najwyższym.
Właśnie w tej ostatniej populacji z najwyższym stężeniem BPA zanotowano 2.4 x
przypadków cukrzycy i trzykrotnie więcej chorób serca w porównaniu z 25%
populacji z najniższym stężeniem BPA w moczu. Wyższe stężenie BPA korelowało
również też częstszymi wykładnikami uszkodzenia wątroby (43).
Inne badanie zdrowych początkowo osób dorosłych wykazało związek pomiędzy
wyjściowym stężeniem BPA w moczu i chorobą wieńcową późniejszym życiu (44).
Badania na gryzoniach (bo na ludziach byłoby to nieetyczne), wykazały w sposób
bezdyskusyjny, że ekspozycja na BPA powoduje insulinooporność, otyłość,
cukrzycę, uszkodzenie wątroby.
Otyłość
Po ocenie 2838 uczestników w wieku 6 -19 lat w ramach National Health and
Nutrition Examination Surveys stwierdzono, że stężenie BPA w moczu było istotnie
większe u otyłych dzieci. Autorzy twierdzą jednak, że nie można wykluczyć, że
otyłe dzieci spożywają pokarm o większej zawartości BPA lub mają większe zapasy
BPA odłożonego w tkance tłuszczowej (45)
Wniosek z zupełnie innej obserwacji 1236 dzieci obojga płci w wieku od 7 do 17
lat: Dziewczęta, z większym niż średni poziomem BPA w moczu cechuje podwójne
ryzyko otyłości i nadwagi, w porównaniu do ich koleżanek z niższym stężeniem
tego związku (46).
ZABURZENIA PRACY MÓZGU
Badania na małpach naczelnych udowodniły, że BPA powoduje zaburzenia funkcji
komórek nerwowych mogące doprowadzić do problemów z pamięcią, uczeniem się,
oraz do depresji. Jest to spowodowane znoszeniem działania estradiolu na mózg w
obecności BPA (47).
ASTMA
Na Spotkaniu Amerykańskiej Akademii Astmy, Alergii i Immunologii w 2010 roku (AAAAI)
zasugerowany został możliwy związek pomiędzy narażeniem na BPA a występowaniem
astmy.
BPA zaczęto powszechnie używać do produkcji butelek, wyścielania wnętrza
pojemników aluminiowych około 40 lat temu- w tym też czasie zaobserwowano
zwiększanie się powszechności występowania astmy oskrzelowej. Może jest to jeden
z wielu czynników winnych dzisiejszej epidemii tego schorzenia. Kto wie?
Ekspozycja matki na BPA we wczesnej ciąży jest związana ze zwiększonym
występowaniem astmy oskrzelowej u dzieci .
W jednym z eksperymentów śledzono historię dzieci z których 99 % było urodzonych
z matek z mierzalnym we krwi poziomem BPA w czasie ciąży. U dzieci matek z
najwyższym stężeniem BPA w surowicy mierzonym w 16 tygodniu ciąży, w wieku 6
miesięcy dwa razy częściej diagnozowano świszczący oddech. Nie było takiej
zależności pomiędzy stężeniem BPA w 26 tygodniu ciąży. Wyniki badania sugerują,
że w przebiegu ciąży istnieją momenty, kiedy dziecko jest szczególnie wrażliwe
na szkodliwy wpływ BPA (48).
W badaniach wykazywano, że narażenie ciężarnych myszy na BPA powoduje
astmatyczne zmiany w oskrzelach potomstwa.
RAK PIERSI
Badanie przeprowadzone wśród 264 kobiet po menopauzie w Wisconsin wykazały, że
ilość krążącego bisfenolu w surowicy pozytywnie była związana z większą
gęstością mammograficzną piersi (29), która jest silnym czynnikiem ryzyka raka
piersi (30).
Pomiędzy rokiem 2009 i styczniem 2015 roku opublikowano 19 nowych badań
oceniających skutki narażenia na bisfenol dla zdrowia gruczołów sutkowych
gryzoni i zwierząt naczelnych. BPA zwiększał ryzyko nowotworów piersi, powodował
zaburzenia różnicowania się tkanek, ich zaburzoną reakcję na hormony.
Badacze Yale School of Medicine w badaniu publikowanym w Dzienniku Towarzystwa Endokrynologicznego “Rak i
hormony” ostrzegają przed możliwym rakotwórczym działaniem BPA na żeńskie płody
w łonie matki (33). Już na tym etapie życia programuje się skłonność do
występowania raka piersi w dorosłym życiu. U zwierząt doświadczalnych u
potomstwa matek z podwyższonym we krwi stężeniem BPA stwierdza się zwiększone
stężenie białka EZH2, związanego z rozwojem nowotworów. Oznacza to, że matki
narażone na BPA w ciąży, rodzą córki, które w ciągu ich życia mają większą
ekspresję genów powodujących zwiększone ryzyko raka piersi.
W 2015 roku Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) stwierdził, że to "prawdopodobne",
że ekspozycja na bisfenol przed urodzeniem i do 90 dni po urodzeniu wywołać może
zmiany w gruczole sutkowym, które w późniejszym życiu wiążą się ze zwiększonym
ryzykiem raka (34).
WPŁYW NA CHEMIOTERAPIĘ NOWOTWORÓW
Badanie naukowców z Uniwersytetu Cincinnati wykazało, że narażenie na Bisfenol
A może zmniejszać efektywność chemioterapii, ponieważ chroni komórki
nowotworowe przed śmiercią w wyniku zastosowania leków. Naukowcy podejrzewają,
że BPA odgrywa rolę w powstawaniu raka poprzez podobieństwo w strukturze do dietylstilbestrolu (DES) (49).
BPA jest strukturalnie podobny do DES.
Ekspozycja na działające podobnie jak estrogeny substancje (ksenoestrogeny)
podczas krytycznych etapów rozwoju może bardzo zaszkodzić. Zakłóca bowiem
prawidłową sygnalizację hormonalną i powoduje zmiany w ekspresji genów.
Wielu naukowców sugeruje, że problemy zdrowotne związane z bisfenolem
przypominają historię dietylstilbestrolu (DES), syntetycznego estrogenu
dopuszczonego w 1941 roku do użytku w ginekologii i położnictwie. Był szeroko
stosowany na świecie, między innymi, w celu zapobieganiu poronieniom i
przedwczesnym porodom, w leczeniu zapaleń pochwy, objawów menopauzy, do
poporodowego zahamowania laktacji, jako środek antykoncepcyjny. Na świecie
podawano go milionom kobiet. Oceniono, że w samych Stanach Zjednoczonych na jego
działanie było narażonych 10 milionów osób. A potem w 1971 roku, po trzydziestu
(!) latach, ukazały się badania sugerujące, że u kobiet w ciąży powoduje wady
płodu oraz nowotwory i to zarówno u tych kobiet jak i ich potomstwa z którym
były w ciąży. Zaczął być stopniowo aż do 1997 roku (baaaaardzo stopniowo, bo
trwało to 28 lat), wycofywany z rynku przez poszczególnych producentów.
Kobiety narażone na DES miały większe ryzyko zachorowania na raka piersi o 33% -
40% (50-53).
Gorzej było z ich dziećmi. Kobiety narażone w łonie matki na ekspozycję na DES
częściej o 250% zapadały na raka piersi po 40 roku życia, w porównaniu z
kobietami w tym samym wieku nie narażonymi w łonie matki na działanie tej
substancji. U dziewczynek, których matki zażywały dietylstilbestrol, znacznie
częściej był stwierdzany był jasnokomórkowy rak gruczołowy pochwy (54).
W 2013 roku ogłoszono, że cztery siostry (o nazwisku Melnick), pozwały firmę
farmaceutyczną, bowiem stwierdziły, że wystąpienie u nich raka piersi było
spowodowane dietystilbesterolem, który ich matka przyjmowała w czasie ciąży.
Zawarły ugodę z producentem leku Eli Lilly and Co. Treści jej nie podano, więc
nie wiadomo, ile pieniędzy im zapłacono. Był to jeden z pierwszych spośród
kilkudziesięciu podobnych roszczeń o których się ostatnio mówi. Siostry Melnick
zachorowały na raka piersi po czterdziestce (w latach 1997-2003). Nie
zachorowała tylko piąta siostra, matka nie przyjmowała DES gdy była z nią w
ciąży.
Uwaga na BPA-free…
Odkąd zaczęło się ostrzegać przed BPA, wielu producentów postanowiło zarobić na
tym, wypuszczając na rynek opakowania „wolne od bisfenolu” (BPA-free).
Badania finansowane przez Narodowy Instytut Zdrowia w USA opublikowane w
"Environmental Health Perspectives" wykazały, że "prawie wszystkie" dostępne na
rynku pojemniki, opakowania z tworzyw sztucznych, oznaczone jako BPA-free, które
przetestowano, uwalniały związki o działaniu estrogennym, nawet wtedy, gdy nie
były one narażone na działanie czynników sprzyjających uwalnianiu szkodliwych
substancji chemicznych, takich jak ciepło kuchenki mikrofalowej, gorąca woda,
para w zmywarce do naczyń, promienie ultrafioletowe słońca, tłuszcz. Według
autorów badań, niektóre produkty oznaczane jako BPA-free uwalniają związki o
silniejszym działaniu estrogennym niż BPA. Tylko tych związków nie zbadano
jeszcze tak dokładnie jak BPA.(55)
Nie każdy jest przekonany, że BPA stanowi zagrożenie dla konsumentów. American
Chemistry Council, grupa zrzeszająca producentów działających w przemyśle
chemicznym, uznaje, że bisfenol jest bezpieczny i przeciwstawia się mocno próbom
ograniczania jego produkcji. [jasne, że bronią swych interesów - przypis L.K.]
W tym roku (2015) Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przeprowadził
ponowną ocenę bezpieczeństwa bisfenolu A (BPA). Nie zgodzono się z coraz
liczniejszymi dowodami wskazującymi na niebezpieczeństwa. BPA uznano za związek
bezpieczny przy obecnych poziomach ekspozycji. Dla wszystkich grup wiekowych, w
tym nienarodzonych dzieci. Czyli … producenci mogli odetchnąć. Nie będzie
zakazów lub ograniczeń jego produkcji. Co ciekawe i bardzo zastanawiające - EFSA
obniżyło o 92% "dopuszczalną dzienną dawkę" dla spożycia bisfenolu z 50
mikrogramów na kilogram masy ciała dziennie do 4 mikrogramów na kilogram masy
ciała. Czyli - o 92%. Tylko… co nam z tego? Skąd mamy wiedzieć, ile z danego
opakowania, puszki, kartonu przeniknęło tej substancji do tego, co zjemy?
2013 ukazała się słynna kompleksowa praca - przegląd 86 badań epidemiologicznych
- podsumowująca dostępne informacje o wpływie BPA na zdrowie człowieka.
Stwierdza się w niej:
„Istnieją poważne dowody na to, że narażenie na początku życia na BPA jest
związane z zaburzeniami rozwoju układu nerwowego i zachowania u dzieci, ze
zwiększonym prawdopodobieństwem astmy i świszczącego oddechu w dzieciństwie.
Narażenie na BPA może przyczyniać się do bezpłodności ludzi. Wiele badań
epidemiologicznych wykazało znaczące negatywne skutki, w tym na płodność, w
populacjach narażonych na działanie BPA na poziomie dużo mniejszym niż uznawany
za dopuszczalny”.(56)
ZANIECZYSZCZENIE ŚRODOWISKA
Ogromne ilości plastikowych śmieci niszczą środowisko. W rzekach bardziej
zanieczyszczonych BPA występuje więcej żeńskich niż męskich osobników ryb. BPA
powoduje genetyczne zaburzenia u ryb, płazów , gadów żyjących w tych wodach.
Kwestia obaw związanych z bezpieczeństwem powszechnego zastosowania tworzyw
sztucznych ma korzenie w 1987 roku, kiedy to Theo Colborn, doktor zoologii,
została zatrudniona do zbadania tajemniczych problemów zdrowotnych pojawiających
się u zwierząt żyjących w okolicy Wielkich Jezior ( i w samych jeziorach).
Okazało się, że zaobserwowała i opisała cały wachlarz problemów zdrowotnych u
ryb, ptaków i ssaków zamieszkujących tamte okolice - takich, jak nowotwory,
zaburzenia funkcji narządów płciowych, obniżenie płodności, immunosupresja. Colborn podejrzewała, że syntetyczne hormony, wydzielane z tworzyw sztucznych,
pestycydów i innych produktów, działały jako trucizny. I to nawet u potomstwa
zwierząt narażonych na nie.
Początkowo wszyscy inni naukowcy byli sceptyczni. Ale ona zgromadziła próbki
tkanek z różnych populacji dzikich zwierząt i nagłośniła wcześniej (przemilczane)
badania, które dowodziły słuszności jej teorii. W roku 1996 Colborn opublikowała
słynną książkę "Our Stolen Future". Później, opierając się w dużej części na
jej badaniach, kongres USA uchwalił ustawę, która zażądała zbadania wielu
związków chemicznych, z których większość nigdy nie przeszło wcześniej badań
oceniających ryzyko zaburzeń endokrynologicznych związanych z ich stosowaniem.
Moim skromnym zdaniem…
(Plastic is not fantastic …)
Lepiej unikać bisfenolu kiedy się da. Do czasu rozstrzygnięcia sporu. Bo to
niczym nie grozi. A może pomóc. Może w przyszłości nie będziemy musieli myśleć
o BPA dokonując naszych codziennych wyborów.. Tylko … kiedy? Trzeba wziąć to pod
uwagę, że to kwestia związana z ogromnym przemysłem chemicznym. Cóż…powiedzmy
sobie szczerze, chodzi o pieniądze.
Zmniejszenie ekspozycji na BPA z pewnością nie zaszkodzi a najprawdopodobniej
może bardzo pomóc.
W związku z tym, że coś „nie zaszkodzi a może pomóc”.
Parę słów o modnym obecnie badaniu krwi. Sprzedaje się ten "produkt" mówiąc, że
dieta opracowana na jego podstawie może uwolnić nas od wielu powszechnych
problemów zdrowotnych (jak migrena, zaparcia, biegunki, niepłodność, depresja,
za wysoka masa ciała, za niska masa ciała i co tam jeszcze chcecie. Naprawdę.
Nie wymyślam, bo znam wielu takich, co kupili) . „Cudowna dieta eliminacyjna”
opracowana na podstawie oznaczenia przeciwciał IgG wytwarzanych w stosunku do
różnych produktów żywnościowych.
Przytaczam poniżej to, co mówią mądrzejsi ode mnie (74-78).
Stowarzyszenia zrzeszające mądrych i uznanych za autorytety alergologów i
immunologów dookoła całego świata, wydały mnóstwo oświadczeń zawierających
ostrzeżenie przeciwko badaniom krwi, w których bada się poziom określonych IgG
po to, by na tej podstawie opracować dietę eliminacyjną (57,58)
Czemu jest to szkodliwe?
Bowiem prowadzi do potencjalnie niebezpiecznych niepotrzebnych ograniczeń
dietetycznych. Przyczynia się do nie zdiagnozowania prawdziwych alergii. Pomijam
niepotrzebne koszty (lepiej sobie kupić fajne buty). Cóż... (przykro mi, jeśli
wydaliście już te pieniądze, pewnie Wam się to nie spodoba) - nie istnieją żadne
wiarygodne dowody na to, że przeciwciała IgG są związane z "opóźnionymi
alergiami pokarmowymi lub reakcjami nietolerancji".
Związek występowania IgG przeciwko konkretnym składnikom pokarmowym ze
specyficznymi objawami przewlekłymi nie został opisany w żadnym badaniu
dotyczącym większej grupy ludzi (59).
Jedyne większe badanie opublikowane w 2013 roku wykazało zupełny brak związku
specyficznych IgG z nietolerancjami pokarmowymi i alergiami (73).
To, że je możemy wykryć te IgG mówi tylko o tym, że organizm zetknął się z danym
antygenem pokarmowym. Kiedyś (60-65). Występują prawie u każdego. Stężenia IgG
przeciwko składnikom pokarmowym różnią się u różnych ZDROWYCH osób i zależy to
od diety - prawdopodobnie też tej we wczesnym dzieciństwie.
Przeciwciała IgG nie uczestniczą w żadnych niepożądanych reakcjach na pokarm,
nie ma dowodów na to, że pomiar IgG jest przydatny w diagnostyce alergii lub
nietolerancji, ani na to, że obecność tych przeciwciał wywołuje jakieś objawy
(66). Specyficzne przeciwciała IgG w naszej krwi wskazują, na to, że mieliśmy
wcześniej kontakt z tymi składnikami pokarmowymi . Ich obecność mówi o ...tolerancji,
a nie nadwrażliwości, jest to wskaźnik tolerancji immunologicznej, związany z
aktywnością komórek T regulatorowych (67-72).
Parę słów o efekcie placebo. Czasem warto go wykorzystać.
Jakiś czas temu miałam w swoim otoczeniu taką sytuację. Inteligentna osoba trafiła do
kogoś, kto zarabiał na tym, że oczyszczał organizm za pomocą … kąpieli stóp.
Więc… trzeba było włożyć stopy do specjalnej miski. I woda stawała się bardzo
mętna. (Nie, pewnie, nogi wcześniej umyliśmy ;).
Wytłumaczenie „fachowca
od odtruwania”?
TOKSYNY !!! Przeniknęły z pięt do wody… (a w ogóle, to jakie szczęście, że los
postawił na Waszej drodze tę osobę, która tak Wam może pomóc…) .Oj, mamy problem
(trucizny w naszym ciele).
Rozwiązanie… kolejne kąpiele nóżek, które należy wykupić od specjalisty od
wyciągania przez pięty tego co nas truje…
Oszustwo. Fizyczny proces. Elektroliza … Wiadomości z fizyki na poziomie
podstawówki. (Tak też sprzedawano filtry do wody. Elektrody…. I wow! Zobacz
nieszczęśniku, co ty pijesz. Ale my ciebie uratujemy… kup tylko … itd. Wcale nie
uważam, że z kranów to płynie nam zawsze kryształowo czysta woda - sama posiadam
w domu filtr do wody, ale akurat to co się wytrącało w tamtym eksperymencie, to
były sole mineralne).
Ale… wiecie co, ja wcale nie powiedziałam o tym tej osobie. Bo ona po tych
kąpielach CZUŁA SIĘ LEPIEJ. Rzadziej ją bolała głowa i w ogóle miała więcej
energii. Wierzę w efekt placebo. Odpowiada za nawet kilkadziesiąt procent
efektów działania leków. Uwierzysz… to i pomoże. I ok. wykorzystajmy to czasem.
Pod warunkiem, że NIE ZASZKODZI.
Bardzo ważna sprawa. Ta bliska mi osoba, nie leczyła się z powodu jakichkolwiek
chorób. Specjalista od „płukania nóg” nie doradzał, by zrezygnować z leków,
uznać lekarza prowadzącego za idiotę itd. Nie były to jakieś niesprawdzone „cuda”
do połykania.
No i… miałam kontrolę nad tym, co się dzieje, bo z tą osobą miałam częsty
kontakt. Inaczej, wyraziłabym swoją opinię .
http://katarzynaswiatkowska.pl/odchudzanie-na-zawolanie-za…/
Ale niepotrzebne duże ograniczenia dietetyczne ( za całkiem spore pieniądze), to
jest zupełnie „inna bajka”.
Źródła
1) Vandenberg LN, Hauser R, Marcus M, Olea N, Welshons WV. 2007. Human
exposure to bisphenol A (BPA). Reprod Toxicol 24:139–177.
2) Colborn T, vom Saal FS, Soto AM, Developmental effects of
endocrine-disrupting chemicals in wildlife and humans. Environ Health Perspect.
1993 Oct; 101(5):378-84.
3) Acevedo N, Davis B, Schaeberle CM, Sonnenschein C and Soto AM, 2013.
Perinatally Administered Bisphenol A Acts as a Mammary Gland Carcinogen in Rats.
Environmental Health Perspectives, 121, 1040-1046.
4) Ayyanan A, Laribi O, Schuepbach-Mallepell S, Schrick C, Gutierrez M, Tanos T,
Lefebvre G,Rougemont J, Yalcin-Ozuysal O and Brisken C, 2011. Perinatal exposure
to bisphenol a increases adult mammary gland progesterone response and cell
number. Molecular Endocrinology, 25, 19151923
5) Betancourt AM, Eltoum IA, Desmond RA, Russo J and Lamartiniere CA, 2010. In
utero exposure to bisphenol A shifts the window of susceptibility for mammary
carcinogenesis in the rat. Environ Health Perspect, 118, 1614-1619.
6) Durando M, Kass L, Piva J, Sonnenschein C, Soto AM, Luque EH and
Munoz-de-Toro M, 2007. Prenatal bisphenol A exposure induces preneoplastic
lesions in the mammary gland in Wistar rats. Environmental Health Perspectives,
115, 80-86.
7) Véronique Gayrard, Marlène Z. Lacroix, Séverine H. Collet,Catherine Viguié,
High Bioavailability of Bisphenol A from Sublingual Exposure, Environ Health
Perspect; DOI:10.1289/ehp.1206339
8) National Biomonitoring Program. Center for Disease Control and Prevention.
9) Lang IA, Galloway TS, Scarlett A, Henley WE, Depledge M, Wallace RB, Melzer
D. , Association of urinary bisphenol A concentration with medical disorders and
laboratory abnormalities in adults. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1303-10. doi:
10.1001/jama.300.11.1303. Epub 2008 Sep 16.
10) Jenny L. Carwile, Henry T. Luu, Laura S. Bassett, Daniel A. Driscoll,
Caterina Yuan, Jennifer Y. Chang, Xiaoyun Ye, Antonia M. Calafat, Karin B.
Michels, , Use of Polycarbonate Bottles and Urinary Bisphenol A Concentrations
Environmental Health Perspectives, online May 12, 2009.
11) Jenny L. Carwile; Xiaoyun Ye, MS; Xiaoliu Zhou,; Antonia M. Calafat,; Karin
B. Michels, Canned Soup Consumption and Urinary Bisphenol A: A Randomized
Crossover Trial, JAMA. 2011;306(20):2218-2220. doi:10.1001/jama.2011.1721.
12) Sanghyuk Bae, Yun-Chul Hong, Exposure to Bisphenol A From Drinking Canned
Beverage Increases Blood Pressure Randomized Crossover Trial,
HYPERTENSIONAHA.114.04261 December 8, 2014, doi:
10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04261
13) Vandenberg LN, Chahoud I, Heindel JJ, Padmanabhan V, Paumgartten FJ,
Schoenfelder G. 2010. Urinary, circulating, and tissue biomonitoring studies
indicate widespread exposure to bisphenol A. Environ Health Perspect
118:1055–1070.
14) Rochester JR, Bisphenol A and human health: a review of the literature.
Reprod Toxicol. 2013 Dec;42:132-55. doi: 10.1016/j.reprotox.2013.08.008. Epub
2013 Aug 30.
15) vom Saal FS, Akingbemi BT, Belcher SM, Birnbaum LS, Crain DA, Eriksen M, et
al. 2007. Chapel Hill bisphenol A expert panel consensus statement: integration
of mechanisms, effects in animals and potential to impact human health at
current levels of exposure. Reprod Toxicol 24:131–138
16) Peretz JP, Vrooman L, Ricke WA, Hunt PA, Ehrlich S, Hauser R, Padmanabhan V,
Taylor HS, Swan SH, VandeVoort CA, Flaws JA. Bisphenol A and Reproductive
Health: Update of Experimental and Human Evidence, 2007–2013. 2014. Environ
Health Perspect 122:775–786.
17) Victor Y. Fujimoto, Dongsul Kim, Frederick S. vom Saal, Julie D. Lamb, Julia
A. Taylor, Michael S. Bloom, Serum unconjugated bisphenol A concentrations in
women may adversely influence oocyte quality during in vitro fertilization,
Journal Fertility and Sterility, April 2011Volume 95, Issue 5, Pages 1816–1819
2010
18) Urinary bisphenol A concentrations and early reproductive health outcomes
among women undergoing IVF. Ehrlich S, Williams PL, Missmer SA, Flaws JA, Ye X,
Calafat AM, Petrozza JC, Wright D, Hauser R Hum Reprod. 2012 Dec;
27(12):3583-92.
19) Bisphenol A exposure reduces the estradiol response to gonadotropin
stimulation during in vitro fertilization. Bloom MS, Kim D, Vom Saal FS, Taylor
JA, Cheng G, Lamb JD, Fujimoto VY Fertil Steril. 2011 Sep; 96(3):672-677.e2.
20) Urinary bisphenol A concentrations and ovarian response among women
undergoing IVF. Mok-Lin E, Ehrlich S, Williams PL, Petrozza J, Wright DL,
Calafat AM, Ye X, Hauser R Int J Androl. 2010 Apr; 33(2):385-93.
21) Urinary bisphenol A concentrations and implantation failure among women
undergoing in vitro fertilization., Ehrlich S, Williams PL, Missmer SA, Flaws
JA, Berry KF, Calafat AM, Ye X, Petrozza JC, Wright D, Hauser R, Environ Health
Perspect. 2012 Jul; 120(7):978-83
22) Endocrine disruptors and polycystic ovary syndrome (PCOS): elevated serum
levels of bisphenol A in women with PCOS. Kandaraki E, Chatzigeorgiou A, Livadas
S, Palioura E, Economou F, Koutsilieris M, Palimeri S, Panidis D,
Diamanti-Kandarakis E J Clin Endocrinol Metab. 2011 Mar; 96(3):E480-4.
23) Marina Fernández,Nadia Bourguignon,Victoria Lux-Lantos,Carlos Libertun,
Neonatal Exposure to Bisphenol A and Reproductive and Endocrine Alterations
Resembling the Polycystic Ovarian Syndrome in Adult Rats, Environ Health
Perspect. 2010 Sep; 118(9): 1217–1222.
24) Evidence of the developmental and reproductive toxicity of Bisphenol A.
October 2009. Reproductive and Cancer Hazard Assessment Branch. Office of
Environmental Health Hazard Assessment. California Environmental Protection
Agency.
25) Galloway T, Cipelli R, Guralnik J, Ferrucci L, Bandinelli S, Corsi AM, Money
C, McCormack P, Melzer Daily bisphenol A excretion and associations with sex
hormone concentrations: results from the InCHIANTI adult population study.
Environ Health Perspect. 2010 Nov;118(11):1603-8. doi: 10.1289/ehp.1002367.
26) Li D, Zhou Z, Qing D, He Y, Wu T, Miao M, Wang J, Weng X, Ferber JR,
Herrinton LJ, Zhu Q, Gao E, Checkoway H, Yuan W, Occupational exposure to
bisphenol-A (BPA) and the risk of self-reported male sexual dysfunction., Hum
Reprod. 2010 Feb; 25(2):519-27.
27) Salian S, Doshi T, Vanage G, Neonatal exposure of male rats to Bisphenol A
impairs fertility and expression of sertoli cell junctional proteins in the
testis.Toxicology. 2009 Nov 9; 265(1-2):56-67.
28) Decatanzaro D, Berger RG, Guzzo AC, Thorpe JB, Khan A, Perturbation of male
sexual behavior in mice (Mus musculus) within a discrete range of perinatal
bisphenol-A doses in the context of a high- or low-phytoestrogen diet, Food Chem
Toxicol. 2013 May; 55():164-71
29) Sprague BL, TrenthamDietz A, Hedman CJ, Wang J, Hemming JD, Hampton JM, Buist DS, Aiello Bowles EJ, Sisney GS, Burnside ES. Circulating serum
xenoestrogens and mammographic breast density. 2013. Breast Cancer Res.
15(3):R45
30) Razzaghi H, Troester MA, Gierach GL, Olshan AF, Yankaskas BC, Millikan RC.
Association between mammographic density and basal-like and luminal A breast
cancer subtypes. 2013. Breast Cancer Res. 15:R76
31) Peretz JP, Vrooman L, Ricke WA, Hunt PA, Ehrlich S, Hauser R, Padmanabhan V,
Taylor HS, Swan SH, VandeVoort CA, Flaws JA. Bisphenol A and Reproductive
Health: Update of Experimental and Human Evidence, 2007
32) Richter CA, Birnbaum LS, Farabollini F, Newbold RR, Rubin BS, Talsness CE,
Vandenbergh JG, Walser-Kuntz DR, vom Saal FS In vivo effects of bisphenol A in
laboratory rodent studies.Reprod Toxicol. 2007 Aug-Sep; 24(2):199-224.
33) Leo F. Doherty, Jason G. Bromer, Yuping Zhou, Tamir S. Aldad, and Hugh S. ,
In Utero Exposure to Diethylstilbestrol (DES) or Bisphenol-A (BPA) Increases
EZH2 Expression in the Mammary Gland: An Epigenetic Mechanism Linking Endocrine
Disruptors to Breast Cancer, Horm Cancer. 2010 Jun; 1(3): 146–155.
34) Scientific Opinion on the risks to public health related to the presence of
bisphenol A (BPA) in foodstuffs: PART II - Toxicological assessment and risk
characterization. 2015. EFSA Journal 2015; 13(1):3978
35) Chapel Hill Bisphenol A Expert Panel Consensus Statement: Integration of
Mechanisms, Effects in Animals and Potential to Impact Human Health at Current
Levels of Exposure Reproductive Toxicology 24(2): 2007,
36) Elsworth, John D., J. David Jentsch, Catherine A. VandeVoort, Robert H.
Roth, D. Eugene Redmond, and Csaba Leranth. “Prenatal Exposure to Bisphenol A
Impacts Midbrain Dopamine Neurons and Hippocampal Spine Synapses in Non-Human
Primates.” Neurotoxicology 35 (March 2013): 113–20.
doi:10.1016/j.neuro.2013.01.001.
37) Chapalamadugu, Kalyan C., Catherine A. VandeVoort, Matthew L. Settles,
Barrie D. Robison, and Gordon K. Murdoch. “Maternal Bisphenol A Exposure Impacts
the Fetal Heart Transcriptome.” PLoS ONE 9, no. 2 (February 25, 2014): e89096.
doi:10.1371/journal.pone.0089096.
38) Tharp, Andrew P., Maricel V. Maffini, Patricia A. Hunt, Catherine A.
VandeVoort, Carlos Sonnenschein, and Ana M. Soto. “Bisphenol A Alters the
Development of the Rhesus Monkey Mammary Gland.” Proceedings of the National
Academy of Sciences 109, no. 21 (May 22, 2012): 8190–95.
doi:10.1073/pnas.1120488109.
39) Hunt, Patricia A., Crystal Lawson, Mary Gieske, Brenda Murdoch, Helen Smith,
Alyssa Marre, Terry Hassold, and Catherine A. VandeVoort. “Bisphenol A Alters
Early Oogenesis and Follicle Formation in the Fetal Ovary of the Rhesus Monkey.”
Proceedings of the National Academy of Sciences 109, no. 43 (October 23, 2012):
17525–30. doi:10.1073/pnas.1207854109.
40) Van Winkle, Laura S., Shannon R. Murphy, Miriam V. Boetticher, and Catherine
A. VandeVoort. “Fetal Exposure of Rhesus Macaques to Bisphenol A Alters Cellular
Development of the Conducting Airway by Changing Epithelial Secretory Product
Expression.” Environmental Health Perspectives 121, no. 8 (June 11, 2013):
912–18. doi:10.1289/ehp.1206064.
41) Vandenberg LN, Ehrlich S, Belcher SM, et al. Low dose effects of bisphenol
A. An integrated review of in vitro, laboratory animal, and epidemiology
studies. 2013. Endocrine Disruptors 1:1 e1-20.
42) Frederick S. vom Saal and Claude Hughes, An Extensive New Literature
Concerning Low-Dose Effects of Bisphenol A Shows the Need for a New Risk
Assessment, Environ Health Perspect. 2005 Aug; 113(8): 926–933.
43) Lang IA, Galloway TS, Scarlett A, Henley WE, Depledge M, Wallace RB, Melzer
D. , Association of urinary bisphenol A concentration with medical disorders and
laboratory abnormalities in adults. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1303-10. doi:
10.1001/jama.300.11.1303. Epub 2008 Sep 16.
44) Melzer D, Osborne NJ, Henley WE, et al. Urinary bisphenol A concentration
and risk of future coronary artery disease in apparently healthy men and women.
Circulation. 2012;125(12):1482-1490
45) Leonardo Trasande; Teresa M. Attina, MD, Jan Blustein, Association Between
Urinary Bisphenol A Concentration and Obesity Prevalence in Children and
Adolescents , JAMA. 2012;308(11):1113-1121. doi:10.1001/2012.jama.11461.
46) De-Kun Li , Maohua Miao, ZhiJun Zhou, Chunhua Wu, Huijing Shi, Xiaoqin Liu,
Siqi Wang, Wei Yuan Urine Bisphenol-A Level in Relation to Obesity and
Overweight in School-Age Children, June 12, 2013DOI:
10.1371/journal.pone.0065399
47) Csaba Leranth, Tibor Hajszan, Klara Szigeti-Buck, Jeremy Bober, and Neil J.
MacLusky. "Bisphenol A prevents the synaptogenic response to estradiol in
hippocampus and prefrontal cortex of ovariectomized nonhuman primates."
Proceedings of the National Academy of Sciences, published September 3, 2008.,
DOI:10.1073/pnas.0806139105
48) Adam J. Spanier, ,; Robert S. Kahn,; Allen R. Kunselman; Eric W. Schaefer;
Richard Hornung,; Yingying Xu,; Antonia M. Calafat,; Bruce P. Lanphear,
Bisphenol A Exposure and the Development of Wheeze and Lung Function in Children
Through Age 5 Years , JAMA Pediatr. 2014;168(12):1131-1137.
doi:10.1001/jamapediatrics.2014.1397.
49) Julia R. Barrett,Trumped Treatment?: BPA Blocks Effects of Breast Cancer
Chemotherapy Drugs, Environ Health Perspect. 2009 Feb; 117(2): A75.
50) Greenberg ER, Barnes AB, Resseguie L, Barrett JA, Burnside S, Lanza LL, Neff
RK, Stevens M, Young RH, Colton T. Breast cancer in mothers given
diethylstilbestrol in pregnancy. N Engl J Med. 1984;311:1393–1398.
51) Colton T, Greenberg ER, Noller K, Resseguie L, Van Bennekom C, Heeren T,
Zhang Y. Breast cancer in mothers prescribed diethylstilbestrol in pregnancy.
Further follow-up. JAMA. 1993;269:2096–2100.
52) Calle EE, Mervis CA, Thun MJ, Rodriguez C, Wingo PA, Heath CW., Jr
Diethylstilbestrol and risk of fatal breast cancer in a prospective cohort of US
women. Am J Epidemiol. 1996;144:645–652.
53) Palmer JR, Hatch EE, Rosenberg CL, Hartge P, Kaufman RH, Titus-Ernstoff L,
Noller KL, Herbst AL, Rao RS, Troisi R, Colton T, Hoover RN. Risk of breast
cancer in women exposed to diethylstilbestrol in utero: prelimiinary results
(United States) Cancer Causes Control. 2002;13:753–758.
54) Palmer JR, Wise LA, Hatch EE, Troisi R, Titus-Ernstoff L, Strohsnitter W,
Kaufman R, Herbst AL, Noller KL, Hyer M, Hoover RN Prenatal diethylstilbestrol
exposure and risk of breast cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Aug;
15(8):1509-14.
55) Chun Z. Yang, Stuart I. Yaniger, V. Craig Jordan, Daniel J. Klein, George D.
Bittner , Most Plastic Products Release Estrogenic Chemicals: A Potential Health
Problem That Can Be Solved, Environ Health Perspect 119:989-996 (2011).
56) Rochester JR. Bisphenol A and human health: A review of the literature.
2013. Reproductive Toxicology 42:132-155
57) Stapel SO, Asero R, Ballmer-Weber BK, Knol EF, Strobel S, et al. (2008) Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI
Task Force Report. Allergy 63: 793–796. doi: 10.1111/j.1398-9995.2008.01705.x Ahrens B, Lopes de Oliveira LC, Schulz G, Borres MP, Niggemann B, et al. (2010)
The role of hen’s egg-specific IgE, IgG and IgG4 in the diagnostic procedure of
hen’s egg allergy. Allergy 65: 1554–1557. doi: 10.1111/j.1398-9995.2010.02429.x
58) Hochwallner H, Schulmeister U, Swoboda I, Twaroch TE, Vogelsang H, et al.
(2011) Patients suffering from non-IgE-mediated cow’s milk protein intolerance
cannot be diagnosed based on IgG subclass or IgA responses to milk allergens.
Allergy 66: 1201–1207. doi: 10.1111/j.1398-9995.2011.02635.x
59) Hunter JO (2005) Food elimination in IBS: the case for IgG testing remains
doubtful. Gut 54: 1203;
60) Qiang Zeng , Sheng-Yong Dong , Liu-Xin Wu, Hong Li, Zhi-Jian Sun, Jing-Bo
Li, Hong-Xia Jiang, Zhi-Heng Chen, Qi-Bin Wang, Wei-Wei Chen Variable
Food-Specific IgG Antibody Levels in Healthy and Symptomatic Chinese Adults,
January 3, 2013DOI: 10.1371/journal.pone.0053612
61) Akdis CA, Akdis M. Mechanisms of allergen-specific immunotherapy. Journal of
Allergy and Clinical Immunology. 2011 Jan;127(1):18–27.
62) Johansson SG, Bieber T, Dahl R, Friedmann PS, Lanier BQ, et al. (2004) Revised nomenclature for allergy for global use: report of the Nomenclature
Review Committee of the World Allergy Organization, October 2003. J Allergy Clin
Immunol 113: 832–836. doi: 10.1016/j.jaci.2003.12.591
63) Stapel SO, Asero R, Ballmer-Weber BK, Knol EF, Strobel S, et al. (2008) Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI
Task Force Report. Allergy 63: 793–796. doi: 10.1111/j.1398-9995.2008.01705.x
64) Ahrens B, Lopes de Oliveira LC, Schulz G, Borres MP, Niggemann B, et al.
(2010) The role of hen’s egg-specific IgE, IgG and IgG4 in the diagnostic
procedure of hen’s egg allergy. Allergy 65: 1554–1557. doi:
10.1111/j.1398-9995.2010.02429.x
65) Hochwallner H, Schulmeister U, Swoboda I, Twaroch TE, Vogelsang H, et al.
(2011) Patients suffering from non-IgE-mediated cow’s milk protein intolerance
cannot be diagnosed based on IgG subclass or IgA responses to milk allergens.
Allergy 66: 1201–1207. doi: 10.1111/j.1398-9995.2011.02635.x
66) dr hab. n. med. Marek Modrzyński, lek. med. Katarzyna Modrzyńska,
Alergoprofil 2013, Vol. 9, Nr 1, 11-15, Wartość diagnostyczna oznaczeń
specyficznych IgG w alergii i nietolerancji pokarmowej
67) Stapel SO, Asero R, Ballmer-Weber BK, Knol EF, Strobel S, Vieths S, et al.
Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI
Task Force Report. Allergy. 2008;63(7):793–6.
68) Van der Zee JS, Aalberse RC. The role of IgG in immediate-type
hypersensitivity. Eur Respir J Suppl. 1991 Apr;13:91s–96s.
69) Shakib F, Smith SJ. In vitro basophil histamine-releasing activity of
circulating IgG1 and IgG4 autoanti-IgE antibodies from asthma patients and the
demonstration that anti-IgE modulates allergen-induced basophil activation. Clin
Exp Allergy. 1994 Mar;24(3):270–5.
70) Aalberse RC, Van Milligen F, Tan KY, Stapel SO. Allergen-specific IgG4 in
atopic disease. Allergy. 1993 Nov;48(8):559–69.
71) Lichtenstein LM, Kagey-Sobotka A, White JM, Hamilton RG. Anti-human IgG
causes basophil histamine release by acting on IgG-IgE complexes bound to IgE
receptors. J Immunol. 1992 Jun 15;148(12):3929–36.
72) Satoguina JS, Weyand E, Larbi J, Hoerauf A (2005) T regulatory-1 cells
induce IgG4 production by B cells: role of IL-10. J Immunol 174: 4718–4726.
73) Zeng Q, Dong S-Y, Wu L-X, Li H, Sun Z-J, Li J-B, et al. Variable
Food-Specific IgG Antibody Levels in Healthy and Symptomatic Chinese Adults.
PLoS One . 2013 Jan 3
74) www.aaaai.org/…/usefulness-ofmeasurements-of-IgG-antibody.a ….
75) guidelines.gov/content.aspx?id=13114 .
76) www.allergysa.org/pdfs/intolerance_tests.pdf
.
77) www.allergy.org.au/health-professionals/papers
78) unorthodox-techniques-for-diagnosis-and-treatment
| |
Wyszukiwarka
lokalna
na dole strony
Także w Komunikaty
Zapisz się na
▼Biuletyn▼
(Twoje dane sa całkowicie bezpieczne,
za zapis - upominek)
Twoja
Super Ochrona Medyczna
|
