|
Startowa
Do nadrzędnej
Nowości
English
Komunikaty
Pro
Inne
English articles
O nas
Współpraca
Linki
Polecamy
Ściągnij sobie
Zastrzeżenie
| |
13 tajemnic korporacji farmaceutycznych, o których nie chcą byś wiedział!
Piotr Orliński
(wpis z 2013 r. odtworzony z już nieistniejącego mojego bloga befirst.co/finess)
Artykuł z www.wolnaludzkosc.pl w duchu kontestacji obecnej „służby zdrowia” i na podobieństwo artykułów z http://LepszeZdrowie.info/anty Tam i w wielu innych niezależnych źródłach (np.
Nexus)
znajdziecie nie tylko potwierdzenia przedstawionego stanu rzeczy, ale i obraz
jeszcze gorszy niż tutaj przedstawia go dyplomowany farmaceuta.
Uwagi w [ ] – moje - L.K.
Są obecne w telewizji, gazecie, Internecie, na bilboardach i w radiu. Mówią o
nich specjaliści, gwiazdy, sąsiedzi. Obiecują rewelacyjne skutki, poprawę
zdrowia i lepsze życie. Reklamy boskich specyfików. Ślepo wierzymy, że
uratują nas przed bólem, cierpieniem i milionami dolegliwości. Łykamy je
garściami, bo dostaliśmy je od lekarzy – profesjonalistów w dziedzinie medycyny,
często nazywanymi cudotwórcami... A czy zastanawialiście się kiedykolwiek nad
skutkami ubocznymi fenomenalnych leków? Czy na ulotkach są wyłącznie prawdziwe
informacje? Czy lekarze naprawdę tak dobrze znają się na wszystkim? Czy
myśleliście o tym, że możecie być zdrowi bez łykania tych wszystkich kolorowych
pigułek?
Obalamy medyczne mity, które są nam wpajane od lat! Masz prawo wiedzieć.
MIT 1: "LEKI SĄ BEZPIECZNE"Działania niepożądane leków są trzecią przyczyną zgonów, zaraz po chorobach serca i raku.Benoksaprofen – preparat przeciw reumatyczny i przeciw zapalny. Miał być światowym bestsellerem. Masowo przepisywany przez lekarzy w Danii, Niemczech i Wielkiej Brytanii. Dopóki nie ujawniono ofiar skutków ubocznych. Poważne uszkodzenia wątroby i śmierć. Lek
został wycofany z rynku amerykańskiego w 1982 roku, gdy bilans wynosił 27 zgonów
i 200 niewydolności wątroby i nerek. W 1985r. firma farmaceutyczna Eli Lilly,
która wypuściła owy lek na rynek dobrowolnie przyznała się do ukrywania faktów
odnośnie zgonów. Kara? 25 000 $. Nie powstrzymało to jednak firmy Merck do wypuszczenia w 1999r na rynek tego samego leku ze zmodyfikowaną zaledwie jedną cząsteczką i nową nazwą - Vioxx® (rofekoksyb). Trzyletnie badanie APROVE wykazało, iż 25mg rofekoksybu,
które miało zapobiegać nawrotom polipów jelita grubego - podwyższało
częstotliwość występowania zawałów serca i udarów mózgu wśród badanych. Preparat
został ponownie wycofany z rynku 30 września 2004r. Pozostał jednak w
organizmach 80mln osób na świecie, którym trwale uszkodził układ krwionośny
przyśpieszając twardnienie naczyń krwionośnych, powodując wylewy i wzrost
ciśnienia krwi. Firma musiała pożegnać się z 11% dochodów i 2,5mld $ obrotu na
rok w skali globalnej. Mimo tego, iż skandalicznie zachowywała się przed
wycofaniem leku z rynku chcąc uciszyć jednego z naukowców, grożąc skończeniem
jego kariery, firma wypłaciła 4,85 mld $ odszkodowania.
Czy to wyjątek od reguły? Niestety nie.
Według badań, działania niepożądane leków są trzecią przyczyną zgonów, zaraz po chorobach serca i raku. W Anglii liczba zgonów spowodowanych skutkami ubocznymi leków jest, aż 3 razy większa od liczby ofiar wypadków drogowych. Najbardziej
niepokojąca jest jednak nagminna praktyka koncernów farmaceutycznych, które
usuwają z rynku niebezpieczne leki dopiero wtedy, gdy przyniosą odpowiedni zysk
i gdy uzbiera się spora liczba pozwów sądowych. Na tym się nie kończy.
Substancja chemiczna powraca do obiegu.
Pod inną nazwą, z innym wskazaniem leczniczym i inną grupą docelową.
MIT 2: "LEKI SĄ SKUTECZNE"Na 78 "nowych” "zarejestrowanych leków tylko 17 zawierało całkowicie nowy składnik aktywny. Zwiększoną skuteczność miało zaledwie 7 z nich.Prawie każdy z nas spotkał się zapewne z sytuacją gdy lek, który pomógł jednej osobie był całkowicie bezużyteczny dla drugiej. Odpowiedzialne za to są nasze geny. Na szczęście istnieje dziedzina zwana farmakogenetyką, która bada skuteczność działania leku w zależności od genotypu pacjenta. Pozwala ona za pomocą łatwego testu DNA ustalić czy pacjent odniesie jakiekolwiek korzyści z przyjmowania danego leku. Dr Rosses, genetyk i były wiceprezes ds. genetyki międzynarodowego koncernu GSK, uważa, że 90% leków działa w zaledwie 30-50% przypadkach pacjentów.
Obecnie skuteczność poszczególnych grup lekarstw wynosi: - alzheimer - 30%,
- astma - 60%,
- arytmia - 60%,
- depresja (SSRI) - 62%,
- cukrzyca - 57%,
- nietrzymanie moczu - 40%,
- migrena (ostra) - 52%,
- migrena (profilaktyka) - 50%,
- onkologia - 25%,
- reumatoidalne zapalenie stawów - 50%,
- schizofrenia - 60%.
[ Poszczególne
leki mogą mieć jeszcze mniejszą skuteczność. „Jakiekolwiek korzyści” – czy o to
chodzi pacjentowi? Odsetek leków, które uleczają/uzdrawiają jest znikomy,
ponieważ te leki na ogół nie likwidują przyczyn, a tylko leczą i leczą i leczą …
na poziomie objawów ]
Naukowcy z Adelphi University w Gaden City przeprowadzili badanie, które pokazało, że alternatywne metody leczenia mogą mieć większą skuteczność niż współczesna medycyna. Mianowicie, zorganizowali trzy grupy pacjentów cierpiących na depresję. Pierwsza przyjmowała lek przeciwdepresyjny (sertralinę), druga dwa razy w tygodniu przez miesiąc uczęszczała na psychoterapię, natomiast trzecia zażywała placebo (substancję obojętną, nie mającą wpływu na stan zdrowia pacjenta). Gdy po 8 tygodniach sertralina
i placebo nie przynosiło efektów zmieniano na inne. Po 16 tygodniach efekty
terapeutyczne wszystkich grup były bardzo zbliżone, przez co nie mogły być
istotne statystycznie. Lekarze często przekonują o zwiększonej skuteczności nowych leków. Jednak Raport FDA z 2002r. ujawnił, że na 78 "nowych " zarejestrowanych leków, tylko 17 zawierało całkowicie nowy składnik aktywny. Zwiększoną skuteczność miało zaledwie 7 z nich.
[placebo, które kosztuje „grosze” bywa równie skuteczne jak niektóre leki, co
potwierdza rolę psychiki (wiary pacjenta w uleczenie) ] MIT 3: "BADANIA KLINICZNE SĄ WIARYGODNE" Przypadki zgonów w czasie badań klinicznych są traktowane jako tajemnica handlowa firmy i z tego powodu nie muszą być ujawniane odpowiednim urzędom.
Gdy firma farmaceutyczna stara się wprowadzić nowy lek na rynek, zawsze musi określić grupę docelową pacjentów oraz potencjalne schorzenie, na które będzie pomagał dany lek. Czasami ludzie chorzy stanowią zbyt mały rynek zbytu, dlatego zmienia się działanie niepożądane na wskazanie terapeutyczne, by zwiększyć zyski i móc przepisywać lek dzieciom i osobom starszym. Nowy hit rynkowy ma zapewnić olbrzymi zbyt, a sama choroba staje się sprawą drugorzędną.
Eli Lilly stworzyła kolejny niebezpieczny lek. Początkowo leki przeciwdepresyjne były stosowane jedynie w szpitalach. Mały rynek zbytu posunął firmę farmaceutyczną do wykorzystania efektu ubocznego – utratę wagi – jako pożądany efekt fluoksetyny. Otyli zawsze stanowili interesującą grupę docelową. Zawsze znajdą się osoby, które uważają się za grube, a innym można to wmówić za pomocą reklam. Jedynym problemem w rejestracji fluoksetyny jako środka do walki z nadwagą był brak udokumentowanych badań klinicznych. Dlatego Eli Lilly postanowiła zarejestrować lek jako środek przeciwdepresyjny, by po dopuszczeniu do obrotu rozszerzyć wskazania o dodatkowe schorzenia. W taki sposób stworzono Prozac,
który paradoksalnie odbijał się na zdrowiu pacjentów w postaci myśli i prób
samobójczych. Firma skutecznie ukrywała śmiertelne skutki przyjmowania leku. Jak? Metoda "upiększania " badań klinicznych jest prosta. Polega głównie na zastąpieniu drastycznych faktów innym, delikatniejszym sformułowaniem.
Przykład? Jeżeli 5 osób próbuje popełnić samobójstwo, z czego dwóm się to udaje,
to w protokole badań może pojawić się określenie, że "5 osób doświadczyło
reakcji niespecyficznych ". Istnieje jeszcze inny sposób - staranny i długotrwały proces doboru osób do badań klinicznych. Eli Lilly w zredagowanej dla lekarzy ulotce na temat leku informowała, iż "11 000 osób brało udział w badaniach, z czego 6 000 było leczonych fluoksetyną
". Tak naprawdę udział w badaniu brało 1730 pacjentów. Należałoby jeszcze
sprecyzować, co oznacza stwierdzenie "brało udział ". Osoby, które brały
udział w badaniu, to te, które zażywały lek przez co najmniej jeden dzień.
Zostawały odsuwane ze względu na działania niepożądane lub brak widocznych
efektów. W sumie z 11 000 osób zaledwie 286 ukończyło 4 tygodniowe badania, a 86 osób przyjmowało lek dłużej niż 3 miesiące. Efekty uboczne dotykały 90% pacjentów, a w 15-20% fluosketyna powodowała depresję.
Przypadki zgonów w czasie badań klinicznych są traktowane jako tajemnica
handlowa firmy i z tego powodu nie muszą być ujawniane odpowiednim urzędom.
Oznacza to, iż obecnie jesteśmy bardziej chronieni przed wadliwymi samochodami,
niż przed lekami, które bardziej szkodzą, niż leczą. MIT 4: "RZĄDOWI EKSPERCI SĄ NIEZALEŻNI"
75% czołowych naukowców jest opłacana przez branżę medyczną.Branża medyczna jest doskonałym przykładem zależności od autorytetów. Osoby nazywane "liderami opinii " to eksperci z wieloletnim doświadczeniem i ugruntowaną opinią zawodową. Ich zadaniem jest pisanie pozytywnych artykułów na zamówienie, a wynagrodzenie to oficjalnie stała pensja za doradzanie, konsultacje bądź funkcję rzecznika prasowego. Inni
lekarze poprą opinię autorytetów, swoich bardziej doświadczonych kolegów. O
osobach krytykujących takie opinie prawie się nie słyszy – dbają o to "liderzy
opinii ". Obecnie uważa się, że 75% czołowych naukowców jest opłacana przez branżę medyczną.
Udowadnia to przykład rządu z Wielkiej Brytanii, który zasięgał porady u
naukowców odnośnie skuteczności szczepionek oraz zagrożeń świńską grypą. Każdy
wierzył, że informacje decydujące o wydaniu milionów funtów będą bezstronne. Rok
później okazało się, że większość doradców miało silne powiązania finansowe z
producentami szczepionek.
[Wiele badań naukowych, w tym medycznych i farmakologicznych jest sponsorowanych
przez producentów leków, zatem mogą oni wywierać wpływ na wyniki lub metody
badań. Z kolei lekarze przypisujący leki bywają wynagradzani w różny sposób, za
polecanie tych a nie innych preparatów. Oba przypadki nazwijmy wprost: Korupcja
]
MIT 5: "LEKARZE SĄ DOBRZE POINFORMOWANI"Idąc do lekarza wierzymy, że postawi dobrą diagnozę i przepisze skuteczny lek. Jednak to producent leku decyduje, jakie informacje upublicznić a jakie zataić. Mimo szczerych chęci lekarza nie jest on w stanie podać nam w 100% bezpiecznego leku. Potwierdza to Instytut Medycyny, który przeanalizował 175 ulotek skierowanych do lekarzy. Aż 94% zawierało mylące bądź fałszywe informacje o produkcie.
[Edukacja lekarzy też jest sponsorowana i stronnicza. W środowisku oficjalnej
medycyny panuje duży konformizm].
MIT 6: "NIE MA LUDZI ZDROWYCH, SĄ TYLKO LUDZIE ŹLE ZDIAGNOZOWANI"
W latach 50-tych istniało 100 różnych postaci depresji, w 1994 roku było ich już ponad 300.
We współczesnym świecie granica miedzy dolegliwością, schorzeniem a chorobą jest
mocno rozmyta. Jesteśmy przekonani, że w każdym z nas ukryta jest pewna choroba.
I koniecznością jest łykanie magicznych pigułek. W Diagnostycznym i Statystycznym podręczniku zaburzeń psychicznych Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego przedstawione jest to na przykładzie depresji. W latach 50tych istniało 100 różnych postaci depresji, natomiast w 1994r. było ich już ponad 300. Obecnie ludzie szczęśliwi są mocno podejrzani: "Mówi pan, że nic pana nie trapi, śpi pan spokojnie i ma pan hobby? Hmm, chyba mamy tu do czynienia z mechanizmem wyparcia. Proszę się nie martwić, są specjalne techniki, które wydobędą z Pana ten ukryty smutek. Na razie przepiszę nowy lek przeciwdepresyjny, który z pewnością Panu pomoże. Tylko proszę uważać, bo może Pan się stać agresywny lub popełnić samobójstwo.
" (tak jak 7go lutego 2004 r. zrobiła to zdrowa 19to letnia studentka w czasie badań klinicznych nad fluoksetyną).
Z pewnością nie ma osoby, która nigdy nie odczuwałaby przygnębienia. To normalne. Obniżenie nastroju, zmiana samopoczucia to stan fizjologiczny i nie wymaga leczenia. Błędne jest myślenie, że ta „magiczna pigułka” to rozwiązanie wszystkich problemów i potrzebna jest każdemu. To wina przemysłu farmaceutycznego, który reklamuje choroby, a nie leki.
Największym oszustwem jest upowszechnianie nieistniejących schorzeń. Takich jak ADD (zaburzenia koncentracji uwagi), lub ADHD (zespół nadpobudliwości ruchowej z deficytem uwagi). Sfrustrowany rodzic okłamany przez reklamy faszeruje dziecko pochodnymi amfetaminy zapakowanymi w małą pigułkę o ładnej nazwie. Żądne zysku firmy wykorzystują naiwność rodziców. Niestety
nie są znane konsekwencje stosowania tak silnych związków psychotropowych na
mózg rozwijającego się dziecka, ponieważ nie przeprowadzono żadnych
długoterminowych badań na nieletnich. Na nadpobudliwość dzieci wpływ mogą mieć sztuczne barwniki, dodatki smakowe i zapachowe oraz konserwanty. Potwierdza to czasopismo medyczne The Lancet, które w 1985r. opublikowało wyniki badań mówiące o poprawie u 79% nadpobudliwych dzieci. Wystarczyło wyeliminować z diety wyżej wymienione składniki.
[ wpływa na to i skażenie środowiska, bardziej stresujące życie, materializm,
rywalizacja za wszelka cenę]
Nasza młodzież jest zdegenerowana i brakuje jej dyscypliny. Młodzi ludzie już nie słuchają swoich rodziców, koniec świata jest blisko. - zapis z tabliczek klinowych z miasta Ur – 2000 r. p.n.e.
MIT 7: "PRACUJEMY DLA DOBRA NASZYCH PACJENTÓW"Dla firmy farmaceutycznej nazwa potrafi być ważniejsza od samego leku.Patent – magiczne słowo, które napędza cały przemysł farmaceutyczny. Z finansowego punktu widzenia, rzecz nie dająca się opatentować jest bezużyteczna. Patent
zapewnia nieprzerwany zysk przez 20 lat, o ile lek nie zostanie wcześniej
wycofany z powodu piętrzących się działań niepożądanych popartych pozwami
sądowymi. Historia wprowadzenia insuliny ludzkiej jest typowym przykładem na to, że dla firmy farmaceutycznej ważniejsza jest nazwa niż lek. Pierwszy
zastrzyk insulinowy podano w 1922 roku 14-letniemu Leonardowi Thomsonowi. Rok
później odkrywcy sprzedali patent na insulinę uniwersytetowi w Toronto za
przysłowiowego dolara. Świńska insulina nie miała konkurencji przez ponad 60 lat.
Była tania w produkcji i mało kosztowała, co dla osób uzależnionych od jej
przyjmowania do końca życia, było dość korzystne. W 1982 roku
pojawiła się na rynku nowa, syntetyczna insulina, która przebadana była jedynie
na 17 osobach. Otrzymywana jest za pomocną inżynierii genetycznej i dla odmiany
nazwano ją insuliną ludzką. W ciągu trzech lat Brytyjskie Stowarzyszenie Diabetologiczne nazbierało ok. 3000 listów od skarżących się na skutki uboczne pacjentów. Była tu mowa głównie o alergii i utracie przytomności. Mimo to wycofano insulinę świńską nie pozostawiając diabetykom wyboru. Była ona dobra dla pacjenta i systemu opieki zdrowotnej, ale zła dla zysku firm farmaceutycznych. Każdy mógł ją produkować a wykupienie praw patentowych nie kosztowało dużo, co przekładało się na niski koszt leku.
[Obecnie trwa kampania patentowania nawet „udoskonalonych” nasion siewnych
powiązana z lobbingiem na rzecz zakazu używania nasion, które były stosowane
przez ludzi przez tysiąclecia].
MIT 8: "JESTEŚMY O KROK OD PRZEŁOMOWEGO ODKRYCIA" Tak naprawdę jesteśmy dla nich tylko "ludzkim towarem " - nasze dzieci, rodzice, dziadkowie są dla nich tylko "dojnymi krowami " (...)
W 1971 roku rozpoczęto wojnę z rakiem. Okazało się jednak, że 25lat badań i
39mld$ to za mało by wynaleźć pomoc dla chorych. Nadal okres przeżywalności 5
lat dla pacjentów po chemio- i radioterapii oscyluje na poziomie 5%. Największe zyski firmom farmaceutycznym przynoszą osoby przewlekle chore. Nieprzydatne są osoby zdrowe lub martwe. Stały i wysoki dochód przynoszą osoby cierpiące między innymi na artretyzm, astmę, cukrzycę, raka, nadciśnienie.
W przeciągu 23 lat zaobserwowano wzrost zachorowań na białaczkę (o 17%),
nowotwory mózgu (o 26%), raka piersi (o 25%) i raka jąder (o 41%). Dopóki
leczenie będzie przynosiło 200mld$ rocznie, skuteczny lek nie zostanie
wynaleziony... Najprawdziwszą opinię o rynku farmaceutycznym wystawiła Gwen Olsen, która przez 15 lat pracowała jako reprezentant dla gigantów farmaceutycznych a w 2007 roku uzyskała nagrodę Human Rights Award
za swoją działalność humanitarną:
"Chcę obalić mit, że przemysł farmaceutyczny ma na celu poprawę zdrowia i leczenie. W rzeczywistości jego celem jest utrzymywanie chorób i zarządzanie objawami. Przemysł ten nie jest zainteresowany leczeniem raka, Alzheimera czy chorób serca, ponieważ gdyby tak było, to działali by na własną szkodę – utraty biznesu, a to nie ma sensu. (...) Musimy się więc oprzeć na naszym zdrowym rozsądku i zrozumieć, że przemysł farmaceutyczny zarabia 5-6 razy więcej niż jakakolwiek inna kompania spośród największych Fortune 500 w USA. I nie dadzą łatwo sobie odebrać tego zarobku. Tak naprawdę jesteśmy dla nich tylko „ludzkim towarem” – nasze dzieci, rodzice, dziadkowie są dla nich tylko „dojnymi krowami”, na których żerują reprezentanci firm farmaceutycznych, jakim i ja byłam. Są oni zainteresowani tylko zdobywaniem rynku, bez uwzględniania konsekwencji jakie to przyniesie pacjentom. Nie interesuje ich to, że sieją dezinformację, że dane z badań klinicznych są ukrywane czy też fałszowane, że skutki uboczne są minimalizowane czy też prezentowane w niewłaściwy sposób. Pracowałam przez 15 lat w tym biznesie, byłam jedną z najlepszych. Mówię wam, że ten przemysł oszalał.
"
[przykładowy rak jest też wieczną „dojną krową”, gdy tymczasem znaleziono skuteczne naturalne i/lub tanie terapie alternatywne, które się prześladuje i ukrywa]
MIT 9: "DODATKI SPOŻYWCZE SĄ BEZPIECZNE" Sztuczne słodziki mogą powodować m.in.: syndrom przewlekłego zmęczenia, epilepsję, chorobę Parkinsona, Alzheimera, depresje itp.W 1965 roku chemik pracujący nad nowym lekiem na wrzody żołądka, przez przypadek odkrył sztuczny słodzik – aspartam (E951), substancję 200 razy słodszą od cukru. Trafił on na rynek dopiero po 16 latach. Najpierw był sztucznym słodzikiem, substytutem cukru, później pojawił się w napojach i środkach dietetycznych. W 1983 roku ujawniono, że aspartam zwiększa łaknienie na węglowodany co powoduje zwiększenie masy ciała. W 1991 r. zarejestrowano 167 działań niepożądanych, a w 1994 udokumentowano 88 toksycznych symptomów. Były to między innymi defekty noworodków, syndrom przewlekłego zmęczenia, epilepsja, Parkinson, Alzheimer, depresje... [ http://lepszezdrowie.info/aspartam.htm, http://lepszezdrowie.info/Gorzka_prrawda.htm ]
Obecnie głównym dodatkiem polepszającym smak i zapach większości potraw, włączając w to produkty dla niemowląt jest glutaminian sodu (E621, MSG).
Odkryto go w 1908 roku ale dopiero badania z 1950 roku ujawniły, że już jedna
dawka glutaminianu powoduje u badanych szczurów uszkodzenia neuronów w
wewnętrznej warstwie siatkówki, uszkodzenia podwzgórza oraz zaburzeń układu
dokrewnego. Ponadto, tak jak sztuczny słodzik, powoduje wzrost masy ciała co
kończy się chorobliwą otyłością. Zarówno aspartam jak i glutaminian sodu to dodatki spożywcze więc nie muszą być tak dokładnie przebadane jak leki. Są obecne w dietetycznych napojach, gumach do żucia, mrożonkach, przyprawach i zupach w proszku. A nieświadomi klienci spożywają je każdego dnia. Dr Russel Blaylock uważa, że dodatki spożywcze takie jak aspartam, MSG, cysteina, kwas asparaginowy należą do substancji zwanych ekscytotoksynami.
Są to toksyny stymulujące neurony aż do śmierci, powodując różnorakie
uszkodzenia mózgu. Wszyscy powinniśmy wystrzegać się tych substancji, tym
bardziej jeśli cierpimy na schorzenia neurologiczne lub nadwagę. W przypadku MSG (glutaminian sodu) wystrzegaj się rożnych polepszaczy smaku, symbolu E621, hydrolizowanych białek roślinnych. Wybieraj producentów, którzy informują, że ich produkty są wolne od MSG. W celu zmniejszenia wchłaniania MSG możesz używać izoleucyny i lizyny, natomiast kurkumina, sylimaryna i ginko biloba
blokują jego działanie. W przypadku aspartamu wystrzegaj się dietetycznych środków spożywczych, symbolu E951 i napisów ostrzegających, że dany produkt jest źródłem fenyloalaniny (składnik aspartamu) i nie może być spożywany przez chorych na fenyloketonurię.
[o dodatkach jeszcze np. tutaj: http://lepszezdrowie.info/konserwanty_i_ulepszacze.htm ]
MIT 10: "NIE POTRZEBUJESZ SUPLEMENTÓW DIETY"Coraz
częściej zdarza się, że dobrze się odżywiamy, dbamy o zróżnicowaną dietę, a mimo
to nie dostarczamy swojemu organizmowi wszystkich niezbędnych składników. Dzieje
się tak ponieważ produkty jakie spożywamy mają coraz mniejszą wartość odżywczą.
Mąka pszenna, biały cukier, biały ryż, żywność puszkowana to wyłącznie puste
kalorie bez witamin, soli mineralnych, enzymów i tłuszczów roślinnych. Dodatkowo
zły wpływ na naszą żywność ma jałowość gleby. Obecnie szacuje się, że jałowych
jest:
- 85% obszarów rolnych Ameryki Północnej,
- 76% Ameryki Południowej i Azji,
- 74% Afryki - 72% Europy.
Jałowa gleba rodzi słabe i chore rośliny. W przypadków niektórych warzyw spadek zawartości np. witaminy C wynosi prawie 90%. Nawożenie
gleby niestety nie jest rozwiązaniem tej sytuacji, ponieważ spośród 52 różnych
minerałów do gleby wracają zaledwie trzy: azot, potas i fosfor. Konieczne jest
więc stosowanie suplementów witamin i minerałów.
[patrz http://lepszezdrowie.info/suplementy.htm oraz http://lepszezdrowie.info/pierwiasti_zycia.htm ]
MIT 11: "PRZYCZYNY WIĘKSZOŚCI ALERGII JEST NIEZNANA"Wszystkie choroby przewlekłe, choroby skóry, alergie, zespół przewlekłego zmęczenia mogą mieć wspólną przyczynę. Są to zakażenia pasożytnicze [w tym grzybicze] niekiedy zwane helmintozami. Szacuje się, iż obecnie 95% dorosłych jest zakażonych nawet 5 pasożytami, a w przypadku właścicieli zwierząt nosicielstwo wynosi 99,9%!
Pokolenie występujące po zakażonych rodzicach żyje o 10-15 lat krócej, a
zachwianie psychiki może występować aż do trzeciego pokolenia. Skuteczność
obecnie dostępnych metod diagnostycznych w wykrywaniu zakażeń pasożytniczych
jest dość zachwiana. Analiza kału wynosi zaledwie 12% – 20% skuteczności.
Badania serologiczne, czyli wykrywanie specyficznych antygenów powala wykryć
55-60% zakażeń, głównie już w zaawansowanych stadiach. Najbardziej wiarygodną metodą wykrywania pasożytów we wszystkich stadiach rozwoju jest badanie rezonansowe za pomocą Vega testu [wg testu dra Volla],
który w ciągu godziny wykrywa pasożyty, grzyby, pleśnie i metale ciężkie. Są one
przebiegłe, ponieważ przez długie lata mogą nie powodować żadnych objawów. A
jeśli się zdarzają to są to objawy najczęściej występujących dolegliwości: bóle
głowy, anemia, alergia, utrata apetytu, spadek wagi, zgrzytanie zębami w nocy,
zespół przewlekłego zmęczenia, impotencja, torbiele macicy, bolesne
miesiączkowanie itd. Przewlekłe uszkodzenie wątroby wynikające ze spożywania alkoholu, leków i żywności wysoko przetworzonej również może powodować alergię. Niewydolność wątroby powoduje wzrost stężenia toksyn we krwi, które w normalnych warunkach były przez nią eliminowane. W tej sytuacji organizm stara się zasygnalizować obecność patogenu za pomocą reakcji alergicznej w celu ograniczenia kontaktu z alergenem. Gdy fizjologiczne drogi wydalania są niewystarczająco sprawne, alergen może zostać wydalony przez skórę powodując różnego rodzaju wypryski i liszaje. Najbardziej popularnym testem wątroby jest badanie specyficznych enzymów wątrobowych (ASPAT, ALAT) oraz bilirubiny.
MIT 12: "MLEKO TO PODSTAWA ZDROWYCH KOŚCI I ZĘBÓW" Próchnica jest spowodowana brakiem równowagi i niedoborem składników odżywczych wynikających ze spożywania nadmiernie przetworzonej żywności.
Wszyscy wiemy, że zdrowie zębów i dziąseł jest odbiciem stanu zdrowia całego
organizmu. Ale czy wiemy, że próchnica spowodowana jest brakiem równowagi i
niedoborem składników odżywczych wynikających ze spożywania nadmiernie
przetworzonej żywności? Gdy w 1936 r. dr Price prowadził systematyczne
badania odnośnie próchnicy, zauważył, że rdzenni Aborygeni nie mieli żadnych
problemów dentystycznych. Jednak po przejściu na typową dietę współczesnego
człowieka, 70% z nich zaczęło cierpieć na próchnicę. Dr Price wyszczególnił wówczas 3 klasy związków, których brakuje nam we współczesnej diecie:
- witaminy rozpuszczalne w tłuszczach typu A i D (brak ich w chudym mleku podczas gdy Aborygeni spożywają 10 razy więcej witaminy A niż przeciętny Amerykanin),
- sole mineralne (zwiększone zapotrzebowanie występuje przy spożyciu leków, kawy, narkotyków),
- enzymy czyli katalizatory reakcji chemicznych ułatwiające trawienie pokarmów (zostają zniszczone podczas gotowania).
Właśnie tych 3 grup składników brakuje w chudym, pasteryzowanym mleku.
Podczas procesu pasteryzacji (ogrzaniu go do temperatury 100 °C w ciągu 1 minuty
lub do 85 °C w ciągu 30 minut) giną wszystkie enzymy i większość witamin, a jony
wapnia organicznego przechodzą w nieprzyswajalną nieorganiczną postać. Chude
mleko jest całkowicie pozbawione witamin rozpuszczalnych w tłuszczach, a to
właśnie 2% dodatek tłuszczu jest warunkiem niezbędnym do wchłaniania wapnia w
jelicie cienkim. Dobrą alternatywą może być mleko kozie, lub mleko niskolaktozowe
o zawartości tłuszczu min 2%. Wiele osób także zapomina, iż do wchłaniania
wapnia potrzebna jest obecność magnezu. Niedobór magnezu powoduje zaburzenie 300
reakcji enzymatycznych oraz procesów wytwarzania energii. [ patrz http://lepszezdrowie.info/pij_mleko.htm ]
MIT 13: "POZYTYWNE MYŚLENIE NIE UCHRONI CIĘ PRZED CHOROBĄ" Dzięki medytacji, diecie i wysiłkowi fizycznemu można odwrócić bieg choroby.Zapadamy na choroby częściej, gdy jesteśmy pod wpływem negatywnych emocji.
Nieprawdopodobne, a jednak to prawda potwierdzona badaniami naukowymi. Dr Simons w 1998 roku ujawnił zaskakujące wyniki swoich badań. Okazało się, że depresja, częściej niż cholesterol, powodowała wylew krwi do mózgu. Od lat psychiatrzy uważają, że wiele chorób układu immunologicznego może najpierw manifestować się objawami psychicznymi. Jest to związane z zaburzeniami snu, ruchu, procesów myślowych oraz pamięci. Dzięki medytacji, diecie i wysiłkowi fizycznemu można odwrócić bieg choroby niedokrwiennej mięśnia sercowego. Udowodnił to Dean Ornish. Kolejnym
przykładem na to, że pozytywne myślenie pomaga jest grupa pacjentów z
zaawansowaną chorobą nowotworową, którzy podlegali psychoterapii jako
uzupełnienie standardowego leczenia i żyli dwa razy dłużej w porównaniu do
pacjentów leczonych tylko konwencjonalnymi metodami. Obecnie
głównym czynnikiem napędzającym stres są nasze emocje, a raczej sposób w jaki
interpretujemy fizjologicznie neutralne zdarzenia. Zmiana myśli i przekonań na
zdrowsze pozwala na zmianę emocji, a co za tym idzie na poprawę jakości życia.
Równie ważne jest uwolnienie się od długotrwale skrywanych negatywnych emocji
takich jak żal, gniew, nienawiść. Pozwala to na zrzucenie niepotrzebnego balastu
emocjonalnego i przyśpiesza powrót do zdrowia.
[ temat „rzeka”; patrz np. http://lepszezdrowie.info/optymizm_daje_zycie.htm, http://lepszezdrowie.info/Radosc_zycia.htm, http://lepszezdrowie.info/nie_zyj_w_stresie.htm, …]
PODSUMOWANIEWspółczesna medycyna stworzyła mit, że pogorszenie zdrowia jest czymś niepożądanym i szkodliwym. Lepiej byłoby, gdybyśmy patrzyli na to jak na lekcję, informację zwrotną mówiącą, że nasze postępowanie nie jest zgodne z naturą i przynosi to szkodę dla organizmu.
Społeczeństwo jest uzależnione od rozwoju współczesnej medycyny. Skarbem byłyby
szpitale wyposażone w najnowocześniejszy sprzęt, zaopatrzone w najbardziej
skuteczne leki i obsługiwane przez doskonale wyszkolony i opłacony personel. Nie
każę Państwu wyrzucić wszystkich leków i przestać korzystać z opieki lekarskiej,
ale chciałbym zwiększyć Państwa uwagę na efekty uboczne, które posiadają
wszystkie medykamenty. Uzmysłowić Państwu, że oszustwa, takie jak zatajanie
skutków ubocznych i fałszowanie badań medycznych, jest codziennością. Natomiast
wpychanie nieświadomym pacjentom uzależniającej, zabójczej "pigułki
szczęścia " ociera się o zabójstwo. Mam nadzieję, że w
niedalekiej przyszłości lekarze, farmaceuci, psycholodzy i dietetycy będą
skutecznie współpracować, by zapobiegać chorobom a nie tylko je leczyć. Moim
zadaniem jest uświadomienie Państwa i pokazanie, że jesteśmy w stanie sami sobie
pomóc w każdej sytuacji. Nawet jeśli mowa jest o tak poważnej sprawie jaką jest
nasze zdrowie. Najważniejsza jest praca zarówno z ciałem jak i umysłem. Bo z
takich perspektyw powinien być rozpatrzony każdy problem. Daje to największe
szanse na wyzdrowienie bez zażywania garści zbędnych tabletek i wyniszczających
ciało kuracji.
Drogi Czytelniku, jeśli pragniesz powrócić do zdrowia, odnaleźć harmonię swojego
ciała i umysłu to mogę pomóc Ci to osiągnąć. Więc jeśli chcesz wziąć
odpowiedzialność za swoje zdrowie i polepszyć jakość życia – jestem do Twojej
dyspozycji.
mgr farm. Piotr Orliński www.coachingzdrowia.pl
W trakcie opracowania tego materiału korzystałem z:
The hundred-year lie – Randall Fitzgerald
Side effect: death – John Virapen
What doctors don`t tell you – Lynne McTaggart
Terapia Gersona – Charlotte Gerson
Aspartam (is this safe) – H.J. Roberts
Excitotoxins – the taste that kills – R. Blaylock
Terapia życia – H. Clark
Program Simontona – M. Wirg
Dodatkowe informacje
Prawa autorskie: Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska. Z wymogiem załączenia podpisu autora oraz linku do strony
www.wolnaludzkosc.pl .
Jeśli się zgadzasz albo chcesz zaznaczyć swoje zdanie - podziel się tym
wpisem.
| |
Wyszukiwarka
lokalna
na dole strony
Także w Komunikaty
Zapisz się na
▼Biuletyn▼
(Twoje dane sa całkowicie bezpieczne,
za zapis - upominek)
Twoja
Super Ochrona Medyczna
|
